Parlamentarai dėl advokatės likimo sprendė slaptu balsavimu. Už atleidimą pasisakė vos 45 parlamentarai, prieš pasisakė – 61.
L. Matjošaitytė netektų posto , jeigu dėl jos atleidimo balsuotų daugiau kaip pusė visų Seimo narių – t. y., ne mažiau kaip 71 parlamentaras.
Dėl VRK narės atleidimo Seimas planavo apsispręsti dar rugsėjo 24 d. Tačiau tada advokatė informavo Seimo pirmininką Juozą Oleką, kad yra išvykusi ir posėdyje dalyvauti negali.
J. Olekas laikosi savo: tikisi, kad L. Matjošaitytė parašys prašymą dėl atsistatydinimo
Vis tik, VRK narė raštu nebuvo nurodžiusi, ar Seimas gali spręsti dėl jos atleidimo jai nedalyvaujant. Dėl šios priežasties opozicija paprašė svarstymą perkelti į spalio 6 d.
Šį kartą tokį prašymą L. Matjošaitytė pateikė. Ji raštu taip pat Seimo nariams pateikė savo poziciją.
Susiję straipsniai
„Pasinaudodama teise pareikšti savo nuomonę, teikiu gerbiamiems Seimo nariams savo paaiškinimus raštu ir klausimą Seimo posėdyje prašau svarstyti man nedalyvaujant. (…)
Klausimai, dėl kurių praeityje galėjau teikti advokatės konsultacijas, VRK nebuvo sprendžiami man esant komisijos nare. Visi jie buvo išspręsti dar iki man tampant VRK nare 2025 m. Nuo priesaikos dienos konsultacijų politinėms organizacijoms neteikiau ir sutarčių su jomis neturiu“, – Seimo nariams raštu pateiktame paaiškinime, kurį matė naujienų agentūra ELTA, teigia L. Matjošaitytė.
„Taip pat paaiškinu, kad Teisinių paslaugų sutartis su politine partija „Nemuno aušra“ (toliau – Partija) nebuvo sudaryta. Partija man jokių mokėjimų neatliko“, – laiške nurodo ji.
Paaiškinime Seimo nariams L. Matjošaitytė taip pat nurodo neturinti jokių įsipareigojimų su „nė vienos partijos ar rinkimų komiteto atžvilgiu“.
„Man einant VRK narės pareigas (nuo 2025 m. gegužės), privačius interesus deklaruoju įstatymų nustatyta tvarka, laikausi Lietuvos Respublikos viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo reikalavimų bei Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos paskelbtų rekomendacijų. Man VRK svarstant klausimus, susijusius su Partija, pareiga nusišalinti nebuvo kilusi. Taip pat ir nebuvo kilusi pareiga deklaruoti santykio su Partija“, – paaiškinime parlamentarams akcentuoja VRK narė.
G. Balčytytė: šiandien kalbame apie pasitikėjimo klausimą
Viena iš siūlymo atleisti L. Matjošaitytę iniciatorių, konservatorė Giedrė Balčytytė tikino – Seimas turi priimti sprendimą, ar tebepasitiki VRK nare.
Anot jos, atsakingos institucijos, kurios jau atlieka tyrimus, atsakys, ar advokatė padarė kokius nors pažeidimus. Tačiau pasitikėjimo klausimas, anot jos, yra atskiras.
„Kartais demokratijos institucijų pasitikėjimas nesugriūną nuo vieno smūgio, kartais jis pradeda byrėti nuo mažų dalykų. Nuo neatsakyto klausimo, nuo nepasakyto fakto, nuo neįvykusio nusišalinimo. Ir galiausiai – nuo jausmo, kad taisyklės, kurios galioja visiems, kažkodėl nebegalioja tiems, kurie tas taisykles prižiūri.
Šiandien kalbame būtent apie tai. Ne apie žmogaus kaltę, ne apie baudžiamąją atsakomybę, ne apie tai, ką po mėnesio ar kelių pasakys tyrimai. Šiandien kalbame apie pasitikėjimą“, – iš plenarinių posėdžių salės tribūnos kalbėjo G. Balčytytė.
Pasak parlamentarės, VRK nėra eilinė valstybės institucija – komisija ne tik prižiūri rinkimų procesus, bet ir kontroliuoja rinkiminių kampanijų finansavimo klausimus.
„Todėl žmogui, sėdinčiam už to stalo, negali būti taikomas principas „formaliai viskas gerai, o visa – kita ne mūsų reikalas“. VRK nariui turėtų būti taikomas aukštesnis standartas“, – pabrėžė ji.
Kalbėdama Seimo nariams, konservatorė apžvelgė žiniasklaidoje plačiai aprašytą istoriją dėl L. Matjošaitytės konsultacijų „aušriečiams“. G. Balčytytė akcentavo – advokatė neneigė profesinio ryšio su partija.
„Ji teigė negavusi iš „Nemuno aušros“ atlygio. Tačiau čia labai svarbu suprasti vieną dalyką – klausimas nėra apie tai, ar buvo pervesti pinigai. Rinkimų finansavimo taisyklėse egzistuoja ir nepiniginių aukų sąvoka, neatlygintinai suteikta nauda taip pat gali turėti finansinę ir teisinę reikšmę rinkimų politinės kampanijos finansavimo požiūriu. Todėl klausimas, ar buvo sumokėti pinigai, tikrai nėra vienintelis“, – tęsė ji.
„Kai buvo klausiama apie šį profesinį ryšį, tiek L. Matjošaitytė, tiek „Nemuno aušra“ rėmėsi advokato ir kliento paslaptimi. Ir čia kyla labai paprastas klausimas – jeigu tarp advokatės ir partijos nebuvo jokio profesinio santykio, kokią konkrečiai advokato ir kliento paslaptį reikia saugoti?“ – retoriškai klausė G. Balčytytė.
Politikė taip pat priminė ir Delfi publikacijoje atskleistą aplinkybę: L. Matjošaitytė sąmoningai bandė nuslėpti ryšius su „aušriečiais“, mat prašė jos parengto dokumento tekstą perkelti į kitą „Word“ failą – tam, kad neliktų jos metaduomenų.
„Aš šiandien nesakau, kokia buvo tokio prašymo intencija. Tačiau politinio pasitikėjimo požiūriu klausimas yra labai paprastas – kodėl reikėjo apskritai prašyti, kad dokumento autorystės metaduomenų neliktų? Ir kodėl šis profesinis ryšys su politine partija buvo atskleistas tuo metu, kai buvo sprendžiama dėl L. Matjošaitytės skyrimo į VRK? Ir vėliau – kai VRK svarstė su „Nemuno aušra“ susijusius klausimus?“ – klausimus žėrė ji.
E. Gentvilas: iki šiol L. Matjošaitytė Seimui rodė nepadorius gestus
Savo ruožtu liberalas Eugenijus Gentvilas atkreipė dėmesį į L. Matjošaitytės rodomą nepagarbą Seimui – institucijai, kuri ir paskyrė advokatę į VRK.
„Tas santykis su Seimu neatrodo garbingas – jau nuo to laikotarpio, kai Laura Matjošaitytė buvo pasiūlyta į VRK nares ji nutylėjo Seimui faktą, kad yra konsultavusi vieną iš politinės bendruomenės narių – t. y., „Nemuno aušrą“, – kalbėjo politikas.
„Kitas dalykas – kaip elgiasi Laura Matjošaitytė dabar, būdama VRK nare, kai Seimo nariai surenka dėl jos parašus, reiškia jai nepasitikėjimą? Ką padaro Laura Matjošaitytė? Iš pradžių niekaip nereaguoja, Seimo pirmininkas lyg ir pridengia savo plačia krūtine Laurą Matjošaitytę, pasakydamas, kad ji neatvyks rugsėjo 22 d. Kodėl neatvyks – mes taip ir nesužinome“, – dėstė jis.
E. Gentvilas priminė, kad rugsėjo 24 d., kai Seimas turėjo spręsti dėl L. Matjošaitytės atleidimo, advokatė tiesiog neatvyko į parlamento rūmus, nes buvo išvykusi.
„Kitą savaitę Seimo paskirta pareigūnė praneša, kad ji išvyko į kelionę. Ne kaip VRK narė, o į privačią kelionę. Tai gali suprasti, kad Seimas, ją paskyręs VRK nare, turi laukti, kol ji pabaigs privačius malonius užsiėmimus, o nesielgia kaip Seimo paskirta valstybės pareigūnė“, – kalbėjo Seimo narys.
„Tai neatrodo gražiai. Ir pagaliau šiandien sulaukėme jos reakcijos, kuri rodo, kad ji turi dėl ko aiškintis, tenka jai dėl kažko aiškintis. Iki šiol, taip sakant, 2–3 savaites rodė Seimui nepadorius gestus, pagaliau sako – na, svarstykite be manęs. (...) Siūlau už tą nepagarbą ją paskyrusiai institucijai atleisti ją iš pareigų“, – apibendrino E. Gentvilas.
J. Olekas: būtų geriau, jei nebūtų abejonių
Antradienį Seimo pirmininkas J. Olekas teigė, jog Seimui būtų geriau priimti sprendimą dėl L. Matjošaitytės turint kitų vykstančių tyrimų rezultatus.
„Man atrodo, kad būtų geriausia ir visiems labiausiai suprantama, jeigu bent būtų atlikti keli vykstantys tyrimai ir jeigu mes turėtume jų rezultatus. Nes iš vienos pusės girdime, kad buvo pažeidimai, kurie sudaro abejonę ar verčia turėti tam tikrą nuomonę. Iš kitos pusės, mes turime paaiškinimus ir tyrimus, kurie nėra baigti. Aš manau, kad šiandien Seimas apsispręs iš to, ką turime, taip ir nubalsuos“, – žurnalistams prieš Seimo posėdį komentavo J. Olekas.
„Būtų geriau, jeigu nebūtų abejonių“, – paklaustas, kokia jo asmeninė pozicija šiuo klausimu, atsakė jis.
J. Olekas anksčiau vylėsi, kad L. Matjošaitytė pati nuspręs atsistatydinti.
Kodėl kilo abejonės dėl L. Matjošaitytės?
Kaip skelbta, prieš keletą savaičių naujienų portalas Delfi pranešė turintis nenuginčijamų įrodymų, kad prieš tapdama VRK nare, 2024-ųjų rudenį, L. Matjošaitytė „Nemuno aušrai“ teikė teisines konsultacijas bei partijos vardu parengė atsakymą VRK – tuomet komisija atliko tyrimą dėl „aušriečių“ nario mokesčių.
Netrukus paaiškėjo, kad santykius su partija advokatė siekė nuslėpti. Delfi paskelbė ir 2024-ųjų rugsėjį siųstą L. Matjošaitytės elektroninį laišką „aušriečių“ rinkimų štabo vadovui Robertui Puchovičiui. Laišku advokatė „Nemuno aušros“ vicepirmininkui atsiuntė parengtą partijos atsakymo VRK projektą bei paprašė, prieš perduodant dokumentą komisijai, tekstą perkelti į kitą „Word“ dokumentą, kad neliktų jos metaduomenų.
Tačiau „Nemuno aušros“ pateiktuose finansiniuose dokumentuose nėra registruota jokių išlaidų už teisines paslaugas L. Matjošaitytei. Jeigu konsultacijos išties vyko, jos turėtų būti deklaruotos partijos VRK teikiamuose dokumentuose.
„Aušriečių“ rinkimų štabui vadovavęs R. Puchovičius anksčiau teisinosi, kad su L. Matjošaityte buvo kalbėta dėl potencialaus bendradarbiavimo, tačiau galiausiai rankomis nebuvo sukirsta.
Tuo metu pati VRK narė komisijos kolegoms tikino – jos ir „Nemuno aušros“ nesieja jokie sutartiniai santykiai, ji iš partijos nėra gavusi jokių atsiskaitymų.
Tiesa, žurnalistams ji buvo nurodžiusi, kad atsakyti į klausimus dėl konsultacijų negali, nes tai esą yra advokato ir kliento profesinė paslaptis.
L. Matjošaitytė konsultavo „Nemuno aušrą“ dar prieš tampant VRK nare – ja advokatė paskirta 2025-ųjų pavasarį. Teisininkės kandidatūrą pasiūlė tuometis „aušriečių“ teisingumo ministras Rimantas Mockus.
Tačiau tapusi VRK nare L. Matjošaitytė nenusišalino nuo klausimų, susijusių su „Nemuno aušra“, svarstymo.
Pradėti keli tyrimai
Dėl kilusių abejonių jau pradėti keli tyrimai. VRK tiria „Nemuno aušros“ finansavimą – aiškinamasi, ar L. Matjošaitytė teikė konsultacijas partijai, kokios apimties paslaugos buvo suteiktos, ar jos buvo apmokėtos, kodėl jos neatsispindėjo partijos finansiniuose dokumentuose ir pan.
Atskirą tyrimą atlieka ir Lietuvos advokatūra. Pastaroji aiškinasi, ar L. Matjošaitytės veiksmai atitinka Advokatūros įstatymo ir Lietuvos advokatų etikos kodekso nuostatas.
Savo ruožtu situaciją tiria ir Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK), vertinanti, ar advokatė paisė Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo punktų, įpareigojančių vengti interesų konflikto, nusišalinti bei deklaruoti aplinkybes, galinčias kelti interesų konfliktą.
Tuo metu Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT) prieš savaitę atsisakė pradėti ikiteisminį tyrimą dėl L. Matjošaitytės konsultacijų „Nemuno aušrai“.