Įmonė tvirtina, kad straipsnyje esama faktinių netikslumų, o skirtingų laikotarpių įvykiai ir kitų bendrovių veikla susiejami taip, kad susidaro klaidingas įspūdis apie dabartinį jos darbą.
„Aurida Engineering Company“ direktoriaus Manto Klupšo pasirašytame atsakyme į spalio 20 d. paskelbtą žurnalisto Nerijaus Povilaičio straipsnį „Į Maskvą – išskirtiniais numeriais pažymėtu „geliku“ iš Lietuvos: dėl šarvuočio kilo skandalas“ prašoma ištaisyti informaciją ir paskelbti įmonės poziciją.
Susiję straipsniai
Prireikus bendrovė ketina savo dalykinę reputaciją ginti teisinėmis priemonėmis.
Vienas pagrindinių argumentų – publikacijoje minimi ankstesni šeimos verslo ryšiai su Rytų rinkomis, M.Klupšo teigimu, nepagrįstai siejami su „Aurida Engineering Company“: „Minimos Rusijos bendrovės, kelionės ir verslo santykiai susiję su kitomis įmonėmis ir asmenimis, o ne su „Aurida Engineering Company“. Įmonė Rusijos ir Baltarusijos rinkose niekada nedirbo“.
Taip pat atkreipiamas dėmesys į tai, kaip straipsnyje klaidingai pristatomos įmonės vadovo pareigos: aprašant 2022 m. kelionę M.Klupšas vadinamas „Aurida Engineering Company“ direktoriumi, nors ši bendrovė įsteigta tik 2025 m.
Pasak M.Klupšo, jų šeimos verslas anksčiau veikė Rytų rinkose ir buvo orientuotas į eksportą, bet viskas kardinaliai pasikeitė: „Prasidėjus karui šių ryšių atsisakėme, nors tai kainavo didžiąją dalį užsakymų, praradome 98 proc. pardavimų.
Šiandien visas mūsų dėmesys skirtas Lietuvos, NATO ir Ukrainos gynybai. Prieš daugelį metų vykusių įvykių pateikimas kaip dabartinių ryšių įrodymo neatitinka tikrovės“.
Ginčijama ir publikacijoje pateikiama informacija apie „Aurida Engineering Company“ dalyvavimą gynybos pramonės parodose.
Pasak įmonės, Ekonomikos ir inovacijų ministerija savo sprendimo dėl parodos Estijoje motyvų nedetalizavo, o oficialus raštas gautas renginiui jau pasibaigus. Pabrėžiama, kad straipsnyje sprendimo priežastys aiškinamos remiantis neįvardytais šaltiniais.
„Aurida Engineering Company“ nurodo, kad ta pati ministerija šiemet jai išdavė leidimą eksponuoti „Taurus“ Prancūzijoje.
Tuo tarpu šių metų MSPO parodoje Lenkijoje M.Klupšas ir kiti įmonės atstovai dalyvavo kaip lankytojai. „Aurida Engineering Company“ gaminamas šarvuotis „Taurus“ šiame renginyje buvo demonstruotas pernai, o šiemet jo ten pristatyti neplanuota.
Nesutinkama ir su straipsnio teiginiu, kad kariuomenės atstovai ėmė šalintis įmonės: „Aurida Engineering Company“ tikina negavusi oficialaus Krašto apsaugos ministerijos ar kariuomenės pranešimo apie bendradarbiavimo nutraukimą.
„Priešingai – šarvuotis jau buvo kariuomenės testuotas 2025 ir 2026 metais“, – pabrėžia M.Klupšas.
„Aurida Engineering Company“ kelia klausimus ir dėl publikacijoje naudojamų šaltinių. Bendrovės teigimu, straipsnyje remiamasi iš Rusijos Federalinei saugumo tarnybai (FSB) pavaldžių tarnybų nutekintais duomenimis, kurių patikimumo neįmanoma patikrinti.
Kritikos sulaukė publikacijos iliustracijos. „Aurida Engineering Company“ teigia, kad paskelbtas jai nepriklausančio automobilio valstybinis numeris, o panaudota nuotrauka klaidina.
„Gynybos įmonei, bendradarbiaujančiai su Ukraina, tai kelia realią grėsmę darbuotojų saugumui, ypač atsižvelgiant į Rusijos hibridines atakas prieš Europos gynybos pramonę pastaruoju metu.
Kyla pagrįstas klausimas: kam tarnauja tokia publikacija, kurioje žurnalistas kaip šaltinį įvardina iš Rusijos specialiųjų tarnybų gautus duomenis ir pateikia juos kaip teisingus?“, – klausia M.Klupšas.
„Aurida Engineering Company“ šiuo metu kuria ne tik šarvuotį „Taurus“, bet ir dronus perėmėjus, kurie testuojami Ukrainoje.
M.Klupšas nurodo, kad bendrovės veiklą tikrino atsakingos Lietuvos institucijos, su kuriomis ji bendradarbiauja ir kurioms teikia reikalingą informaciją. Įmonei taip pat suteiktas NATO komercinio ir valstybinio subjekto kodas (NCAGE).
Atskirai M.Klupšas pasisako dėl teisme nagrinėjamo ginčo su „Paramount“. Jo teigimu, iki šiol priimtos nutartys, įskaitant Lietuvos apeliacinio teismo, buvo „Aurida Engineering Company“ naudai.
Pabrėžiama, kad, priešingai nei teigiama „Delfi“ publikacijoje, „Taurus“ pagamintas nepažeidžiant intelektinės nuosavybės teisių, o „Paramount Group“ neturi galiojančių patentų.
„Aurida Engineering Company“ kreipėsi į „Delfi“ su prašymu ištaisyti, bendrovės vertinimu, netikslią informaciją ir paskelbti visą atsakymą, neiškraipant jo turinio, prasmės ir konteksto.
„Prireikus įmonė savo dalykinę reputaciją gins įstatymo nustatyta tvarka, taip pat bus kreiptasi į kompetentingas Lietuvos institucijas, Žurnalistų etikos inspektorių, Visuomenės informavimo etikos komisiją. Tuo pačiu norime padėkoti tiems skaitytojams, kurie supranta, kas vyksta Lietuvoje“, – teigia „Aurida Engineering Company“ direktorius M.Klupšas.