Rugsėjo 14 d. įsiteisėjo teismo nuosprendis, kuriuo pripažinta, kad ilgametis šio teismo teisėjas V. Kažys pažadėjo priimti 10 tūkst. eurų kyšį, jog išteisinti kelis asmenis dėl jiems pareikštų kaltinimų.
„Nusikalstamos veikos padarymas pripažįstamas sunkiausia teisėjo vardo pažeminimo forma“, – skelbiama Teisėjų tarybos priimtame nutarime. Už jį balsavo visi dalyvavę tarybos nariai, tai yra 13 teisėjų.
Dokumente sakoma, kad V. Kažys atliko veiksmus, nesuderinamas su teisėjo profesijai keliamais reikalavimais, o atsižvelgiant į pažeidimų pobūdį, toks teisėjo elgesys vertintinas kaip pažeminęs teisėjų vardą, pakenkęs teismo ir visos teismų sistemos autoritetui.
Susiję straipsniai
Prezidento dekretą pristatęs vyriausiasis šalies vadovo patarėjas teisės klausimas Andrius Kabišaitis citavo Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendį.
Nuosprendyje rašoma, kad V. Kažys buvo daugelį metų baudžiamąsias bylas viename iš valstybės aukščiausios grandies teismų (Lietuvos apeliaciniame teisme) nagrinėjęs teisėjas, todėl jis ne tik suvokė papirkimo nusikalstamos veikos pavojingumą, baudžiamumą bei šios veikos nusikalstamos veikos sudėties požymius, bet ir suprato, kaip tokie korupcinio pobūdžio veiksmai pasireiškia realybėje.
„Viktoras Kažys, kaip teisėjas, privalėjo dėti visas įmanomas pastangas vengti bet kokio elgesio ar situacijų, galinčių sudaryti įspūdį ar bent menkiausią regimybę apie galimus korupcinio pobūdžio susitarimus. Tuo tarpu, kaip konstatavo teismas, V. Kažys elgėsi priešingai.
Nekyla abejonių, kad atlikdamas inkriminuojamus veiksmus V. Kažys, nurodydamas D. Zagreckui „pasižiūrėsiantis“, ką būtų galima dėl išreikšto prašymo neteisėtai veikti vykdant įgaliojimus – panaikinti Šiaulių apygardos teismo 2017 m. birželio 28 d. nuosprendžio dalį, kuria Romutis Stočkūnas ir Danutė Stočkūnienė buvo nuteisti jiems inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymu, ir šiuos asmenis išteisinti, padaryti, suprato tokio pažado reikšmę, neteisėtumą, pavojingumą ir norėjo taip elgtis – veikė tiesiogine tyčia“, – rašoma įsiteisėjusiame nuosprendyje.
Teisėjų kolegijos vertinimu, V. Kažio pasirinktai pažado priimti kyšį išraiškos formai turėjo įtakos ne tik šio asmens profesinis statusas ir profesinė patirtis, bet ir šio asmens asmeninės savybės, taip pat tarpusavio santykių su tuomet advokatu dirbusiu D. Zagrecku pobūdis. Pareigūnams išaiškinus korupcinius nusikaltimus, D. Zagreckas davė parodymus, bendradarbiavo su teisėsauga ir dabar yra valstybės saugomas liudytojas.
Teisėjas kolegų prašė neskubėti, savo bylą lygino su M. Sinkevičiaus „čekiukų“ byla
Nuteistasis V. Kažys dalyvavo Teisėjų tarybos posėdyje ir pasisakė dėl prezidento dekrete keliamų klausimų. Jis kaltės nepripažino ir sakė sieksiąs išteisinimo Lietuvos Aukščiausiajame Teisme.
„Neabejotinai šis nuosprendis kasacine tvarka bus apskųstas Lietuvos Aukščiausiajam Teismui. Ir jis pasakys galutinį sprendimą“, – sakė V. Kažys.
Jis priminė, kad Kauno apygardos teismas jį visiškai išteisino, tačiau apeliacinės instancijos teismas priėmė priešingą sprendimą.
„Lietuvoje nuosprendis galutinai įsiteisėja, kai praeinamos visos trys teismų instancijos: pirma instancija, apeliacija ir kasacine. Tik tokiu atveju galima pasakyti, kad nusikaltimas nustatytas tikrai ir neabejotinai. Kol visos trys instancijos nepraeitos, nėra galimybės pilnai pasakyti, kad nusikaltimas tikrai padarytas.
Yra ir praktikoje tokių pavyzdžių mūsų gyvenime, nesenoje praeityje. Turbūt ir premjeras būtų kitas šiuo metu Lietuvoje, jeigu būtų vadovautasi Apeliacinio teismo nuosprendžiu, o ne galutine kasacinio teismo nutartimi. Labai dažnai būna, kad kasacinis teismas priima kitokį sprendimą negu buvo priimtas apeliacinės. Mano giliu įsitikinimu, mano byloje taip ir bus padaryta“, – kalbėjo V. Kažys, primindamas tuomečio Jonavos rajono mero, dabartinio premjero Mindaugo Sinkevičiaus „čekiukų“ bylą.
Joje politikas buvo nuteistas dviejų instancijų teismuose, tačiau Aukščiausiasis Teismas šiuos nuosprendžius panaikino.
V. Kažys tikino, jog jeigu kasacinis teismas pasakytų, kad jam paskelbtas nuosprendis yra neteisėtas ir nepagrįstas, nebus mechanizmo jį sugrąžinti į teisėjus.
Nuteistas kartu su Druskininkų meru
V. Kažys buvo nuteistas toje pat Vijūnėlės dvaro korupcijos byloje kaip ir tuometis Druskininkų meras Ričardas Malinauskas.
Ilgametis teisėjas V. Kažys buvo pripažintas kaltu dėl vieno nusikaltimo ir paskirta 12,5 tūkst. eurų bauda. Dėl kito nusikaltimo jis liko išteisintas.
Rugsėjo 14 dieną Apeliacinis teismas paskelbė, kad panaikina Kauno apygardos teismo pernai balandį priimto nuosprendžio dalį, kuria minėtas teisėjas buvo išteisintas dėl kyšininkavimo, nustačius, kad nebuvo padaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
Apeliacinio teismo teisėjus Seimo pritarimu patarus Teisėjų tarybai skiria prezidentas.
ELTA primena, kad 2019 m. vasarį Lietuvos apeliacinio teismo teisėjas V. Kažys, kiti įvairių grandžių teisėjai ir advokatai buvo sulaikyti didelio masto byloje dėl korupcijos teisinėje sistemoje. Teisėjas 8 paras praleido suimtas tuometiniame Lukiškių kalėjime.
V. Kažio įgaliojimai jau buvo sustabdyti, nuo sulaikymo jis jokių bylų nenagrinėjo.
Po ilgo proceso teisėjai, advokatai, advokatų padėjėjai, verslininkai buvo nuteistai, daugumai skirtos baudos, į valstybės biudžetą jie turi sumokėti daugiau nei pusę milijono eurų baudų.