Kaip trečiadienį pranešė prokuratūra, Kauno apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus vyriausiasis prokuroras civilinio proceso tvarka kreipėsi į Marijampolės apylinkės teismą su civiliniu ieškiniu dėl nepagrįsto praturtėjimo.
Prokuratūros atlikto tyrimo duomenimis, per 2019–2023 metų kadenciją A. Visockiui iš Marijampolės savivaldybės biudžeto buvo kompensuotos daugiau nei 16 250 eurų išlaidos, kaip susijusios su tarybos nario veikla.
Per kadenciją politikas teikė įvairius čekius, susijusius su transporto išlaidomis, kanceliarinių prekių įsigijimu, automobilio remontu ir detalių pirkimu, draudimu. Buvo fiksuoti atvejai, kai degalų įsigijimas apmokėtas kitiems asmenims priklausančiomis banko kortelėmis, kuras piltas dideliais kiekiais po kelis kartus per dieną.
Susiję straipsniai
Audito metu A. Visockis, susipažinęs su tyrimo medžiaga, savanoriškai į Marijampolės savivaldybės biudžetą grąžino 5 181 eurą už išlaidas kurui, apmokėtas kitomis kortelėmis, automobilio detalių įsigijimą ir už gautas transporto remonto paslaugas.
Kadangi didžioji dalis šiam politikui iš Marijampolės savivaldybės biudžeto išmokėtų lėšų yra nesusijusios su tarybos nario funkcijų vykdymu, 10 852 eurų yra laikomi nepagrįstu praturtėjimu.
A. Visockis šiuo metu dirba laikinojo Marijampolės mero Valdo Tumelio patarėju. Liepą įsiteisėjus apkaltinamajam nuosprendžiui tuomečio mero Povilo Isodos „čekiukų“ byloje, P. Isoda neteko pareigų, kartu su juo trauktis turėjo ir vicemerai, tarp jų ir A. Visockis.
Kauno apygardos teismas pernai gruodį A. Visockį nuteisė baudžiamojoje „čekiukų“ byloje, skyrė jam 5 tūkst. eurų baudą bei pritaikė baudžiamojo poveikio priemonę – viešųjų teisių atėmimą trejus metus būti išrinktam, paskirtam į valstybės ar savivaldybės institucijų renkamas ar skiriamas pareigas.
Šis nuosprendis neįsiteisėjo, nes buvo apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui.
Marijampolės vicemeras A. Visockis pripažintas kaltu apgaule galėjęs užvaldyti 3,4 tūkst. eurų savivaldybės administracijos lėšų, jis pripažintas kaltu dėl visų pareikštų kaltinimų – sukčiavimo, piktnaudžiavimo ir dokumentų klastojimo.
Teisėsaugos atlikto tyrimo duomenimis, vicemeras į ataskaitas įtraukė daugiau nei 20 kitų asmenų banko kortelėmis atliktus atsiskaitymus už kurą, nors realiai tokių išlaidų nepatyrė.