Iš viešai prieinamos informacijos galima matyti, kad iniciatyvos autorė yra jauna menininkė Jūra Elena Šedytė, anksčiau taip pat viešai kalbėjusi apie savo patirtį šia tema.
Su ja portalui Lrytas kol kas susisiekti nepavyko. Prie iniciatyvos prisijungusio Moterų informacijos centro atstovai savo ruožtu pabrėžia – nėštumo nutraukimas vis dar yra priešinanti tema, tačiau tai nereiškia, kad apie ją kalbėti neturėtume.
Ko siekia?
Gimstamumo krizė: gal jau laikas drausti abortus?
Internautus sudomino feisbuke atsiradęs „Happy abortions“ renginys, kuris kviečia prisijungti prie naujai kuriamos bendruomenės. Susitikimai iš pradžių buvo numatyti Vilniuje ir Kaune.
„Kurkime erdvę, kurioje abortas būtų suprantamas kaip reprodukcinė teisė ir vienas iš sprendimų, kuriuos žmogus gali priimti dėl savo kūno ir gyvenimo, o ne tik kaip medicininė ar moralinė tema. Siekime mažinti su abortu susijusią gėdą ir stigmą, stiprinti palaikymo ir bendruomeniškumo kultūrą bei kvestionuoti nuostatas apie neišvengiamas neigiamas aborto pasekmes psichikos sveikatai“, – skelbiama aprašyme renginio, į kurį kviečiama susiburti gruodžio 3 dieną.
Susiję straipsniai
Iniciatyvos rengėjai taip pat prie jos kvietė prisidėti ir kitas organizacijas bei žmones, kurie galėtų dalintis savo patirtimi, erdvėmis, idėjomis, sklaida ar finansiniu palaikymu.
„Happy Abortions“ yra sąmoningai kontroversiškas pavadinimas, keliantis klausimą: kodėl neturėčiau būti laiminga galėdama pasirinkti aborto procedūrą – nebesilaukti? Pavadinimą įkvėpė Ericos Millar knyga „Happy Abortions: Our Bodies in the Work and Why Choice Is Not Enough“.
Šiuo pavadinimu siekiame prisidėti prie aborto normalizavimo – kalbėti apie jį kaip apie sveikatos priežiūros paslaugą ir žmogaus teisę, kuri turi būti prieinama, kai jos prireikia. Tai nereiškia, kad aborto patirtis visada yra paprasta, lengva ar vienareikšmiškai pozityvi. Iniciatyvai svarbus visas kompleksiškas emocinis ir socialinis patirties laukas bei realios paslaugų prieinamumo sąlygos.
„Happy Abortions“ siekia atverti erdvę skirtingoms patirtims, kartu kvestionuojant prielaidą, kad sprendimas nebesilaukti savaime turėtų būti lydimas kaltės ar gėdos. Pavadinimo esmė – teisė jaustis įvairiai ir kartu turėti teisę džiaugtis savo pasirinkimu“, – skelbiama renginio aprašyme.
Pažymima ir tai, jog ši iniciatyva tęsia J. E. Šedytės ankstesnę veiklą reprodukcinių teisių ir psichikos sveikatos temose.
„2025 m. Jūra Elena viešai pasidalino apie neetišką elgesį medicinos įstaigoje. Sukūrė ir pristatė performansą „POTENCIALAS“, kuriame per muziką, tekstą, judesį reflektuoja moters įvaizdžius, reprodukcinį pasirinkimą ir sprendimą netapti motina.
Taip pat iniciavo kūrybinio rašymo dirbtuves, kuriose dalyvės/-iai kviečiami reflektuoti savo kūniškumą, randus ir asmenines istorijas reprodukcinių teisių fone. 2026 m. pradėjo informacinio lankstinuko apie abortus Lietuvoje leidybą bei sklaidą suinteresuotose skaityklose.
Šį rudenį Jūra Elena tapo Lietuvos psichikos sveikatos prevencijos iniciatyvos „Žvelk giliau“ ambasadore. Jos tikslas – padėti dekonstruoti su abortu susijusio potrauminio streso sutrikimo ištakas bei griauti poabortinės depresijos mitus“, – rašoma renginio kvietime.
Tuomet buvo pabrėžiama, kad prie iniciatyvos jau prisijungė ir kelios gerai žinomos organizacijos – tai LiMSA SCORA – seksualinės ir reprodukcinės sveikatos koordinatoriai Lietuvos medicinos studentų asociacijoje (LiMSA), „Žvelk giliau“ psichikos sveikatos ambasadorių iniciatyva, Kauno medicinos studentai ir Moterų informacijos centras.
Po kritikos pliūpsnio suskubo atsiriboti
Visgi pasirodęs kvietimas ir kontroversiška žinutė apie abortus dalį internautų nemenkai papiktino – žmonės feisbuke pradėjo diskutuoti ir apie tai, ar tikrai vertėtų taip pozityviai kalbėti apie gyvybės nutraukimą, kai šalyje ir pasaulyje demografinė situacija jau ir taip yra prasta.
Tiesa, kilus pasipiktinimo bangai viešai pradėjo reaguoti ir pačios institucijos – kai kurios jau apsigalvojo ir nuo iniciatyvos atsiribojo. Apie tai, kad galiausiai atsitraukia, antradienį paskelbė ir LiMSA.
„Vienas iš Lietuvos medicinos studentų asociacijos uždavinių yra kalbėti apie lytiškumo ugdymą ir dalintis šia informacija su kitais. Prie šios, tiek daug įvairių nuomonių sulaukusios, iniciatyvos prisijungėme dėl abortų temos aktualumo tiek medicinos studentams, kaip būsimiems gydytojams, tiek visuomenei.
Sprendimas prisijungti prie iniciatyvos buvo priimtas tik LiMSA organizacijos vardu. Abortas yra teisiškai leistina procedūra Lietuvoje, tačiau vis dar sukelianti daug diskusijų. Šio pavadinimo ir renginio idėjos tikslas mums – sukurti aplinką, kurioje žmogus galėtų drąsiai kelti opius klausimus apie stigmatizuojamą temą bei geriau suprasti, kaip tokios patirtys keičia žmonių gyvenimus“, – rašoma LiMSA feisbuke.
Organizacijos atstovai teigė žinantys, kad įsitraukimas į šią iniciatyvą sukėlė neigiamų emocijų ar asociacijų, tačiau tikslas esą nebuvo formuoti nuomonę apie šią patirtį ar skatinti priimti konkretų sprendimą. Visgi nuspręsta trauktis.
„Reprodukcinių teisių klausimai, kaip medicinos studentams, mums išlieka aktualūs ir svarbūs, tačiau matome, kad iniciatyvos pavadinimas sukėlė neigiamą atgarsį, todėl mes iš jos pasitraukiame. Tačiau šios temos neišsižadame ir ateityje bandysime ieškoti tinkamesnių būdų aptarti tokias jautrias temas“, – rašė LiMSA.
Į kilusią pykčio bangą sureagavo ir Higienos institutas, valdantis ženklą „Žvelk giliau“.
„Sulaukėme klausimų dėl Higienos instituto valdomo ir plačiai atpažįstamo ženklo „Žvelk giliau“, kuris skirtas psichikos sveikatos stigmos mažinimui ir raštingumo didinimui, dalyvavimo iniciatyvoje apie reprodukcines teises, pavadinimu „Happy abortions“. Pirmiausia, nuoširdžiai atsiprašome visų, kuriuos ši iniciatyva papiktino. Nenorime, kad „Žvelk giliau“ geras vardas būtų siejamas su visuomenę priešinančiomis iniciatyvomis“, – rašė Higienos instituto atstovai.
Jie pabrėžė, kad nėra iniciatyvos „Happy abortions“ autoriai ar organizatoriai, o ši iniciatyva, jos organizavimo, sklaidos ir kitos išlaidos nebuvo finansuojamos „Žvelk giliau“ lėšomis.
„Vienintelė mūsų sąsaja su šia iniciatyva – į renginį turėjo atvykti ir savo asmenine patirtimi pasidalinti „Žvelk giliau“ psichikos sveikatos ambasadorė. Ambasadorių turime daugiau nei šimtą, jais pasitikime ir juos vertiname, jie jungiasi prie įvairių iniciatyvų, renginių, konferencijų, kuriuose išsakomos skirtingos nuomonės, todėl sudėtinga užtikrinti, kad tarp daugybės jų nepasitaikytų ir nevienareikšmiškai vertinamų iniciatyvų. Norime aiškiai pasakyti, kad nuo šios konkrečios iniciatyvos mes ir mūsų kuruojamas „Žvelk giliau“ atsiriboja – jau informavome organizatorius, kad iniciatyvoje nebedalyvaujame jokia apimtimi.
„Žvelk giliau“ logotipas iniciatyvos skelbime ir paminėjimas bendradarbių sąraše netrukus bus pašalinti. Pabaigai, mums labai svarbu pridėti, kad nepaisant šio nutikimo, mes ir toliau kasdien siekiame mažinti psichikos sveikatos stigmą ir padėti stiprinti psichikos sveikatą visiems, taip pat ir sunkumus patiriančioms moterims. Tai – viena svarbiausių Higienos instituto veiklos krypčių“, – feisbuke rašė Higienos institutas.
Anksčiau feisbuke buvo skelbiama, kad bendruomenės susitikimas vyks ir Kaune, Lietuvos sveikatos mokslų universiteto (LSMU) patalpose. Tačiau universitetas jau paskelbė nuo renginio atsiribojantis, o šis, pabrėžiama, su universitetu nebuvo suderintas. Dabar galima matyti, kad renginys Kaune iš feisbuko renginių sąrašo pašalintas.
„Lietuvos sveikatos mokslų universitetas informuoja, kad nėra renginio „Happy Abortions“ organizatorius ar iniciatorius, neprisideda prie jo organizavimo ir nėra atsakingas už jo turinį. Universitetas griežtai atsiriboja nuo šios iniciatyvos, kuri nėra Universiteto veiklos dalis ir neatspindi oficialios LSMU pozicijos. LSMU Farmacijos fakulteto auditorijos naudojimas šiam renginiui nebuvo suderintas su Universitetu.
Siekdami išsklaidyti viešojoje erdvėje kilusias klaidingas interpretacijas, pabrėžiame, kad LSMU įvardijimas renginio viešinimo informacijoje nereiškia Universiteto dalyvavimo ar pritarimo šiai iniciatyvai“, – nurodė LSMU.
Į šiuos žingsnius jau sureagavo ir dalis politikų.
„Džiaugiuosi, kad Lietuvoje beprotybė visgi turi ribas. Ir sureagavus visuomenei grįžta supratimas, kad yra sričių, kur „there is nothing to be happy about“.
LiMSA pasitraukė. Sveikinu ir džiaugiuosi. Higienos institutas atsiribojo. Taip pat džiaugiuosi. Ir tikiuosi, kad šiandieninėje išmirštančios Europos akivaizdoje, tokie „džiaugsmai“ nepasikartos“, – rašė Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos (LVŽS) pirmininkas, europarlamentaras Aurelijus Veryga.
Pateikė paaiškinimą
Moterų informacijos centras trečiadienį paskelbė, kad nėra iniciatyvos „Happy abortions“ autorius ar iniciatorius – dėl šios iniciatyvos į centrą esą kreipėsi jos autorė, menininkė J. E. Šedytė su prašymu diskusiją palaikyti. Tiesa, ši organizacija apie atsitraukimą neskelbia.
„Nepageidaujamo nėštumo nutraukimo tema Moterų informacijos centrui yra aktuali ir mums džiugu, kai ja yra kalbama garsiai. Tad sutikome palaikyti šią iniciatyvą ir sudalyvauti gruodžio mėnesį vyksiančioje diskusijoje Vilniuje.
Iniciatyvos pavadinimas jokiu būdu neteigia, kad visi nėštumo nutraukimai yra laimingi, lengvi ar turėtų būti švenčiami. Jis nenubraukia moterų patirties, kurioms nėštumo nutraukimas buvo trauminė, sunki patirtis“, – rašė Moterų informacijos centro atstovai.
Tačiau, pabrėžė jie, tai nereiškia, kad kalbant apie abortus galima naudoti tik tam tikrus epitetus.
„Yra atvejų, kai abortas, tai moters pasirinkimas toliau gyventi savo gyvenimą. Yra atvejų, kai moterys neturi prieigos prie nėštumo nutraukimo, nors tai yra vienintelė išeitis, kuri joms suteiktų ramybę. Nė viena moteris neprivalo pasiteisinti, kodėl pasirinko nutraukti nėštumą. Jų visų istorijos yra skirtingos ir visos istorijos yra vertos būti priimtos.
Lietuvoje abortas yra legali procedūra, tačiau net 21-oje iš 60-ties savivaldybių moteris savo apsisprendimu negali nutraukti nėštumo. Mes pasisakome už tai, kad abortas turėtų būti prieinamas visoje šalyje ir visos moterys galėtų pasinaudoti savo apsisprendimo teise. Aborto prieinamumo užtikrinimas nėra skatinimas nutraukti nėštumą. Prieinamumas užtikrina tik tai, kad kiekviena moteris turės pasirinkimą dėl savo kūno ir savo ateities“, – rašė MIC.
Centro atstovai sutiko, kad nėštumo nutraukimas vis dar yra priešinanti tema, tačiau tai, anot jų, nereiškia, kad ja kalbėti nereikėtų.
„Tai nereiškia, kad kalbėti turime tik taip, kaip kitiems ir kitoms yra „patogu“. Jungtinės Tautos saugų nėštumo nutraukimą įvardija kaip žmogaus teisę. Ši teisė turi būti užtikrinta, kiekvienai kuriai jos reikia, priimant kiekvienos moters istoriją, jos išgyvenimus ir emocijas“, – rašė moterų informacijos centras.