Nustatyta, kad S. Berletaitė nuo 2019 m. balandžio 23 d. iki 2023 m. balandžio 27 d. suklastojo 29 išlaidų ataskaitas apie neva jos sunaudotus degalus automobiliui, suteikiančias teisę gauti jai išmokėtas su savivaldybės tarybos nario veikla susijusias išmokas, ir jas pateikusi savivaldybės administracijos buhalterijai apgaule įgijo daugiau nei 2,8 tūkst. eurų savivaldybės lėšų. Taip buvo padaryta ne tik turtinė, bet ir didelė neturtinė žala valstybei.
Tuometės politikės byla buvo nagrinėjama dviejų instancijų teismuose. LAT nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Joje konstatuota, kad abiejų instancijų teismai tinkamai įvertino byloje esančius įrodymus ir teisingai kvalifikavo S. Berletaitės veiksmus, o vertindami didelės neturtinės žalos požymį, atsižvelgė į ilgą S. Berletaitės neteisėto veikimo laiką – neteisėti veiksmai truko beveik ketverius metus.
Susiję straipsniai
„Atsižvelgta ir į tai, kad nuteistoji veikai padaryti pasitelkė artimuosius, kitus pažįstamus ir nepažįstamus asmenis ir naudojo jų atsiskaitymų kvitus, kad pagrįstų išlaidas, kurių iš tikrųjų ji nepatyrė. Be to, nuteistoji ne tik nesilaikė jos tarnybinę veiklą reglamentuojančių teisės aktų nuostatų, bet ir padarė dar du nusikaltimus, t. y. visą savivaldybės tarybos nario kadencijos laikotarpį klastojo tikrus dokumentus ir, juos panaudojusi, apgaule įgijo svetimą – savivaldybės administracijai priklausantį turtą“, – rašoma LAT pranešime.
Teisėjų kolegija taip pat nurodė, kad nėra pagrindo atleisti S. Berletaitę nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, nes nenustatyta būtina sąlyga šiam institutui taikyti – visiškas kaltės pripažinimas ir nuoširdus gailėjimasis.
LAT vertinimu, teismų paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – teisės būti išrinktam ar paskirtam į valstybės ar savivaldybių institucijų ir jų įstaigų, įmonių renkamas ar skiriamas pareigas atėmimas trejiems metams – S. Berletaitei paskirta teisingai, todėl palikta nepakeista.
S. Berletaitė taip pat yra skirta 6,5 tūkst. eurų bauda.