Sprendimą šioje byloje LVAT planuoja skelbti gruodžio 9 d.
Teisėjų kolegija išnagrinėjo partijos „Nemuno aušra“, šios politinės jėgos lyderio, Seimo nario Remigijaus Žemaitaičio, „aušriečių“ parlamentarų Linos Šukytės-Korsakės, Roberto Puchovičiaus, taip pat Evos Puchovič, Edvardo Puchovičiaus, bendrovių „Tvari statyba“ ir „Lajota“ gautus skundus.
Minėti politikai LVAT posėdyje nedalyvavo.
Teismas išnagrinėjo „aušriečių“ bylą dėl automobilių nuomos: advokatas akcentuoja – tai buvo klaida
Partijos „Nemuno aušra“ advokatas Vaidotas Sviderskis teisme tvirtino, kad politinė jėga nesutinka su rugpjūtį VRK priimtu sprendimu, kuriuo konstatuoti politinių kampanijų finansavimo reglamentavimo pažeidimai.
Komisija buvo nustačiusi, kad, pavyzdžiui, R. Puchovičius, partijai pervedė pinigus, kuriuos gavo iš savo įkurtų įmonių. Tokiu būdu, VRK vertinimu, buvo padarytas įstatymo pažeidimas.
V. Sviderskis teigė su tokia pozicija nesutinkantis. Anot jo, partijai „Nemuno aušra“ lėšas pervedinėjo fiziniai asmenys. Pasak advokato, šiuo atveju partija neturėjo galimybės išsiaiškinti minėtų pinigų kilmės.
„Šios lėšos šiuo konkrečiu atveju ir buvo fizinių asmenų. (...) Juridinis asmuo neturi galimybės sužinoti, iš kur atitinkamas asmuo gavo lėšas, kurias pervedė“, – tvirtino V. Sviderskis.
Susiję straipsniai
R. Puchovičiui, įmonėms „Tvari statyba“ ir „Lajota“ atstovavęs advokatas Povilas Gruodis teisme tvirtino manantis, kad jo klientas R. Puchovičius turėjo teisę pervesti pinigus partijai „Nemuno aušra“. VRK, pasak advokato, šiuo atveju praleido faktą, kad pats politikas pinigus partijai pervedė, o ne viena iš jos įmonių.
„Buvo praleista grandis – pats R. Puchovičius ir įnešė tuos pinigus į įmones, kurie vėliau nukeliavo partijai“, – sakė P. Gruodis.
VRK atstovė Ilona Bondzinskaitė prašė LVAT netenkinti „aušriečių“ skundų.
Ji pabrėžė, kad VRK sprendimas, kuriuo konstatuoti įstatymų pažeidimai, yra pagrįstas. I. Bondzinskaitė akcentavo, jog buvo surinkta pakankamai duomenų, kurie rodo, jog buvo pažeistos įstatymuose apibrėžtos taisyklės dėl draudimo juridiniams asmenims finansuoti partijas.
„Iš bendrovių pinigai ėjo per R. Puchovičių į partijos sąskaitą“, – atkreipė dėmesį VRK atstovė.
Konstatuoti šiurkštūs įstatymų pažeidimai
VRK rugpjūčio 20 d. konstatavo, kad 2024 m. Seimo ir prezidento rinkimų politinės kampanijos metu priimant pinigus iš neteisėtų finansavimo šaltinių „Nemuno aušra“ bei jos lyderis R. Žemaitaitis šiurkščiai pažeidė įstatymą.
Komisija nustatė, jog „Nemuno aušra“ 2024 m. Seimo rinkimų politinę kampaniją finansavo juridinių asmenų aukomis bei per trečiuosius asmenis. Tai laikytina šiurkščiu Rinkimų kodekso pažeidimu.
Komisija nustatė, kad „Nemuno aušra“ finansavo 2024 m. Seimo rinkimų politinę kampaniją per trečiąjį asmenį – partijos pirmininko pavaduotoją ir rinkimų štabo vadovą R. Puchovičių. Esą jis tarpininkavo pervedant įmonių „Tvari statyba“ ir „Lajota“ lėšas, kurių bendra suma siekia 24,2 tūkst. eurų, „Nemuno aušros“ Seimo rinkimų politinei kampanijai finansuoti. Politikas yra vienintelis abiejų šių įmonių akcininkas.
Kaip nurodoma VRK tyrime, R. Puchovičius tarpininkavo ir pervedant bendrovės „Tvari statyba“ lėšas (4,5 tūkst. eurų) R. Žemaitaičio prezidento rinkimų politinei kampanijai finansuoti.
Anot VRK, įstatymą partija „Nemuno aušra“ taip pat pažeidė, priimdama ir panaudodama per trečiuosius asmenis sumokėtus nario mokesčius (4,3 tūkst. eurų), kurių dalis buvo juridinio asmens lėšos.
Tarp šių asmenų yra ir R. Puchovičiaus sutuoktinė E. Puchovič, sumokėjusi 1,5 tūkst. siekusį nario mokestį iš vyro gautų bendrovės „Tvari statyba“ lėšų, taip pat politiko tėvas E. Puchovičius, sumokėjęs 2,5 tūkst. eurų nario mokestį R. Puchovičiaus gautomis lėšomis, mat jo banko sąskaitos likutis buvo nepakankamas.
VRK nustatė, kad „aušriečių“ vicepirmininkas, tarpininkaudamas ir pervesdamas savo arba iš juridinių asmenų gautas lėšas tretiesiems asmenims, kad jie šias lėšas sumokėtų kaip nario mokestį politinei partijai finansuoti, pažeidė Politinių organizacijų įstatymą. Pažeidimas pripažintas ir E. Puchovič, E. Puchovičiui bei Pauliui Kazilioniui. R. Puchovičiui pripažintas ir Rinkimų kodekso pažeidimas.
Rinkimų kodekso ir Politinių organizacijų įstatymo pažeidimai dėl šios priežasties pripažinti ir „Nemuno aušrai“.
R. Žemaitaičiui pripažinti šiurkštūs Rinkimų kodekso pažeidimai 2024 m. prezidento rinkimų kampaniją finansuojant juridinio asmens aukomis ir per trečiuosius asmenis bei iš neleistinų finansavimo šaltinių.
Kaip nusprendė VRK, Rinkimų kodeksą pažeidė ir Aleksandras Fursas, R. Žemaitaičio prezidento rinkimų kampanijai skirtus 5 tūkst. eurų pervesdamas L. Šukytei-Korsakei. Pastarajai politikei, kuri iš A. Furso gautas lėšas pervedė R. Žemaitaičio prezidento rinkimų politinei kampanijai finansuoti kaip savo asmeninę auką, taip pat pripažintas pažeidimas.
Pažeidimai konstatuoti ir anksčiau, nutarta neskirti dotacijos
VRK kovą nusprendė, kad partija „Nemuno aušra“, 2024 m. iš savo lyderio R. Žemaitaičio bei partijos vicepirmininkės Daivos Petkevičienės nuomodamasi automobilius ir jiems už nuomą sumokėjusi iš partijai skirtų valstybės biudžeto asignavimų, lėšas panaudojo ne pagal paskirtį, o finansinių ataskaitų rinkinyje pateikti duomenys buvo klaidingi.
Komisijos vertinimu, partija dokumentais negalėjo pagrįsti 49,5 tūkst. eurų išlaidų. Šie pažeidimai VRK buvo pripažinti šiurkščiais.
LVAT konstatavo, jog toks komisijos sprendimas buvo pagrįstas.
Spalio pabaigoje VRK, atsižvelgdama į anksčiau konstatuotus partijos „Nemuno aušra“ padarytus įstatymų pažeidimus, nusprendė metams sustabdyti valstybės biudžeto dotacijų skyrimą politinei jėgai – už 2026 metų antrąjį pusmetį partijai numatyti 243 tūkst. eurų liks nepaskirstyti.