Vilniaus miesto 3-asis apylinkės teismas pirmadienį posėdyje pradėjo
kaltinamojo apklausą byloje dėl suklastotų bendrovės „Panevėžio melioracija“
paraiškos ES struktūrinių fondų paramai gauti vertinimo Lietuvos verslo
paramos agentūroje dokumentų.
Bylos duomenimis, buvo pakeisti vertinimo balai - iš pradžių paraiška
buvo įvertinta žemesniais balais, bet po to, pakeitus ir suklastojus
dokumentus, vertinimo balai padidinti.
D.Balčyčiui ir Lietuvos verslo paramos agentūros buvusiems
darbuotojams Tomui Ulinauskui, Pauliui Kairiui bei Mindaugui Vilčinskui yra
pareikšti įtarimai dėl oficialių dokumentų suklastojimo ir piktnaudžiavimo
tarnybine padėtimi. Už šį nusikaltimą gresia iki ketverių metų nelaisvės.
D.Balčytis teigia, kad tiesiog suklydo siųsdamas vertinimus sekretorei
elektroniniu paštu. Neva gerą vertinimą įsegė į bylą, o žemesnį vertinimą
elektroniniu paštu išsiuntė. Iš tokio aiškinimo seka, kad balai net nebuvo
keisti.
Tuo tarpu valstybės kaltintojas, Generalinės prokuratūros prokuroras
Linas Belevičius piktinosi, kad D.Balčytis jau pateikia ketvirtą savo
poelgio versiją.
„Kodėl tris kartus melavot pareigūnams ir keitėt versijas? Šiandien
jau išgirdom ketvirtą“, - teigė prokuroras.
Bylos duomenimis, pernai sausį vieną savaitgalį T.Ulinauskas ir
M.Vilčinskas atvyko į Lietuvos verslo paramos agentūros patalpas Vilniuje,
Gedimino prospekte ir sekretoriaus kabinete sukeitė dokumentus.
Į agentūrą turėjo atvykti D.Balčytis, tačiau vietoj jo kažkodėl atvyko
čia jau nebedirbantis T.Ulinauskas.
„Panevėžio melioracijoje“ dirbo su T.Ulinausko draugu Nerijumi Žagūniu
susiję asmenys.
Anksčiau teismo posėdyje apklaustas M.Vilčinskas teigė, kad D.Balčytis
buvo griežtas vertintojas - visų pretendentų paramai gauti paraiškas
įvertindavo žemesniais balais nei kiti vertintojai.
Visi kaltinamieji, išskyrus D.Balčytį, prisipažįsta kaltais.
D.Balčytis savo kaltę neigia.
Šią bylą Generalinė prokuratūra buvo išsiuntusi Vilniaus miesto 2-ajam
apylinkės teismui, tačiau D.Balčyčiui pareiškus, kad nepasitiki nė vienu šio
teismo teisėju, byla buvo perduota nagrinėti sostinės 3-ajam apylinkės
teismui.