Ieškinys JAV kol kas nepasiekia, nes jūreiviams atstovaujantiems
advokatams tenka teistis su Lietuvos Užsienio reikalų ministerija.
Advokatai sako, kad ministerija nepateikia reikiamos informacijos, kuri
reikalinga ruošiant ieškinį JAV.
Su Panamos vėliava plaukęs laivas „Yalta“ buvo sulaikytas 2003-ųjų
birželio pabaigoje Karibų jūroje. JAV pakrančių apsaugos tarnyba jame aptiko
pusketvirtos tonos kokaino, kurio vertė viršijo vieną milijardą litų.
Sulaikytas laivas dešimt parų buvo plukdomas į Tampos uostą Floridoje,
o laivo įgulai pateikti įtarimai dėl narkotikų kontrabandos stambiu mastu.
Tarp areštuotų „Yalta“ įgulos narių buvo 12 Lietuvos piliečių, 4
ukrainiečiai ir vienas kolumbietis. Pastarasis pripažino savo kaltę.
Prisiekusiųjų teismas jūreivius išteisino ir jie grįžo namo į Lietuvą.
„Yaltos“ įgulos narių artimieji ne kartą minėjo, kad Lietuvos
jūreiviai apie gabenamą narkotikų kontrabandą nieko nežinojo ir į
nusikaltėlių pinkles įkliuvo prieš savo valią. Aiškinama, jog kelias dienas
jūreiviai net nežinojo, kur laivas plaukia. Laivą esą perskriejo tik gandas,
jog ruošiamasi paimti kažkokį krovinį.
Manoma, jog įgula suprato buvusi įtraukta į nešvarius kriminalinius
žaidimus tik tada, kai naktį iš priplaukusio katerio į laivą buvo kraunami
maišai.
Be to, prieš lemtingąjį laivo sulaikymą Karibų jūroje pasikeitė
komandos sudėtis.
Vilniaus apygardos administraciniame teisme antradienį turėjo būti
nagrinėjamas advokatų bendrijos ir Užsienio reikalų ministerijos ginčas.
Teisėjai administracinės bylos nagrinėjimą atidėjo, nes posėdyje
negalėjo dalyvauti URM atstovaujantis advokatas.
Jūreiviams atstovaujanti advokatų profesinė bendrija „Kelpšas,
Stančikas ir partneriai“ pernai rugpjūčio pabaigoje paprašė URM suteikti
informaciją, susijusią su vienuolikos Lietuvos jūreivių nepagrįstai ilgu
įkalinimu JAV 2003-2004 metais), dėl kurio jūreiviai ir jų šeimos nariai
patyrė turtinę ir neturtinę žalą.
Kadangi, advokatų vertinimu, ministerija nepakankamai išsamiai atsakė
į advokatų klausimus, advokatų bendrija kreipėsi į Vyriausiąją
administracinių ginčų komisiją, prašydama, kad ši įpareigotų ministeriją
suteikti išsamią prašytą informaciją, o jos neturint ir nesant galimybių
išreikalauti iš Lietuvos ir užsienio valstybių institucijų, persiųsti
prašymą kompetentingai institucijai.
Vyriausioji administracinių ginčų komisija pernai lapkritį priėmė
sprendimą įpareigoti Užsienio reikalų ministeriją iš naujo išnagrinėti
advokato Tado Kelpšo prašymą suteikti informaciją.
Tuo tarpu ministerija mano, kad Vyriausiosios administracinių ginčų
komisijos sprendimas neteisėtas ir nepagrįstas, todėl turi būti panaikintas.
Kaip rašoma URM skunde Vilniaus apygardos administraciniam teismui,
ministerija nėra kompetentinga teikti advokatams T.Kelpšui ir V.Stačikui
visą jų prašomą informaciją, nes prašoma pateikti informacija nėra susijusi
su teisės aktais pavestų Užsienio reikalų ministerijai funkcijų vykdymu.
Pasak teismo pranešimo, šios administracinės bylos nagrinėjimas
atidėtas sausio 25 dienai.