38 metų A.Kazlauskas už nužudymą dabar atlieka laisvės atėmimo bausmę
Pravieniškių 2-siuose pataisos namuose. Jis yra nuteistas kalėti iki gyvos
galvos.
Atlikdamas bausmę jis vos neįvykdė kito nužudymo - su kitu nuteistuoju
taip pat iki gyvos galvos mėgino nužudyti likimo draugą.
2005 metų balandžio 25-osios rytą, paėmę peilį, samtį ir metalinį strypą
31 metų Gražvydas.Jurkšaitis su Aidu Kazlausku pasislėpė tualete ir laukė,
kol pasirodys kitas nuteistasis Aidas Vaidelis.
Sumuštam A.Vaideliui pavyko pabėgti nuo užpuolikų, medikai jo gyvybę
išgelbėjo.
Kauno apygardos teismas paskelbė nuosprendį precedento neturinčioje
baudžiamojoje byloje.
Du nužudymu kaltinti vyriškiai, jau ir taip atliekantys laisvės
atėmimo bausmę iki gyvos galvos, buvo nuteisti dar 12 metų nelaisvės, tačiau
iš esmės pastarasis nuosprendis jų gyvenime jau nieko nebekeičia.
Abu nuteistieji parašė apeliacinius skundus.
Pasak teismo pranešimo, apeliaciniame skunde G.Jurkšaitis teigė, jog
nesutinka su Kauno apygardos teismo nuosprendžiu ir prašo jį išteisinti.
Nuteistojo nuomone, jis yra neparankus asmuo pataisos namuose, kadangi
dažnai skundžiasi įvairioms institucijoms ir žmogaus teises ginančioms
organizacijoms, todėl ir buvo apkaltintas šio nusikaltimo padarymu, norint,
jog jis iš pataisos namų būtų perkeltas į griežtesnio režimo įkalinimo
įstaigą - kalėjimą.
Tuo tarpu kitas nuteistasis A.Kazlauskas apeliaciniame skunde nurodė,
jog jis iš anksto planavo nužudyti A.Vaidelį tam, kad būtų grąžintas į
Lukiškių kalėjimą ir niekada nebūtų neišleistas į laisvę.
Tardamas paskutinį žodį Kauno apygardos teisme jis teigė tikįs, kad
teismas jį teis ir nuteis, uždarys į kamerą ir raktą nuo jos durų išmes.
Vylėsi, kad bus nuteisiamas be teisės išeiti į laisvę.
A.Kazlauskas apeliaciniame skunde teigia, jog kaltinimai G.Jurkšaičiui
nepagrįsti, prašė likimo draugą išteisinti, o pačiam skirti dar griežtesnę
negu 12 metų laisvės atėmimo bausmę.
Lietuvos apeliacinis teismas atmetė nuteistųjų skundus, tačiau
sugriežtino režimą - abu nuteistieji iš pataisos namų turės keliauti į
kalėjimą.
Apeliacinio teismo teisėjų kolegija, skelbdama savo sprendimą šioje
byloje, pareiškė, jog pirmosios instancijos teismas tinkamai ištyrė ir
įvertino visus byloje esančios įrodymus, tiksliai nustatė faktines
aplinkybes. Griežtinti bausmės A.Kazlauskui jo paties prašymu Apeliacinis
teismas negali. Tai galėtų būti padaryta tik esant prokuroro, privataus
kaltintojo, nukentėjusiojo ar civilinio ieškovo prašymui.