Egidijus Tamošiūnas, buvęs šio departamento Vyriausiosios valstybinės
priešgaisrinės priežiūros inspekcijos Statybos priežiūros skyriaus
vyriausiasis specialistas, teigė, kad 2005-siais, kai dar ėjo šias pareigas,
buvo atsakingas už statomo Panevėžio prekybos ir pramogų centro „Babilonas“
priešgaisrinę priežiūrą.
Būtent dėl šio statinio ir teko sėsti į teisiamųjų suolą vienam
tuometinių ugniagesių vadovų Z.Praniauskui.
Teisėsaugos pareigūnai įtaria, kad Z.Praniauskas, šiurkščiai
piktnaudžiaudamas tarnyba, Panevėžio prekybos ir pramogų centrui „Babilonas“
neteisėtai išrūpino leidimą eksploatacijai.
Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas Z.Praniausko byloje E.Tamošiūnas
teigė, kad jam yra skambinęs viršininkas ir pranešęs, sistema sutvarkyta,
reikės priimti vieną žmogų ir uždėti parašą.
Prieš tai ugniagesiai buvo nuvykę į statybvietę ir aptikę, kad
nepakankamai sumontuota priešgaisrinių daviklių, reikalingo akto nepasirašė.
Bylos duomenimis, Z.Praniauskas paskambino E.Tamošiūnui ir pranešė,
kad atvyks Jurgis Henrikas Tumonis, kuris yra bendrovės „Ogmios centras“
technikos direktorius.
„Tumonis atvyko su visais reikalingais dokumentais. Aktas buvo abiejų
šalių pasirašytas“, - teismui sakė liudytojas E.Tamošiūnas. Jis teismui
teigė, kad aktą pasirašė „nebūdamas įsitikinęs dėl sistemos įrengimo
teisingumo“.
„Grasinimų nebuvo, bet yra valdžia ir vadovybė“, - sakė teismui
liudytojas, pripažinęs, kad pasirašydamas nesijautė įsitikinęs savo teisumu.
Jis teisinosi, kad pastatas jau buvo pripažintas tinkamu naudoti ir jau buvo
priduotas.
Valstybės kaltintojas šioje byloje liudytojui priminė, kad
ikiteisminio tyrimo metu jis sakė, kad, kaip priešgaisrinės apsaugos
specialistas, aiškiai matė trūkumus statybvietėje. Prokuroras E.Tamošiūnui
priminė, kad jis buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės. Iš prokuroro
žodžių galima spręsti, kad baudžiamoji byla grėsė ne tik Z.Praniauskui, bet
ir pačiam E.Tamošiūnui.
„Tai kas turi nuspręsti, ar yra trūkumų? Jūs juk pareigūnas. Juk
vykdoma valstybinė priežiūra!“, - piktinosi prokuroras.
Ikiteisminio tyrimo duomenims, tuometinis Priešgaisrinės apsaugos ir
gelbėjimo departamento vadovo pavaduotojas į savo neteisėtą veiklą buvo
įtraukęs pavaldinius - nurodė pasirašyti statinio pripažinimo tinkamu
naudoti bei priešgaisrinės signalizacijos priėmimo eksploatacijos aktus.
Šią bylą tyrė Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) Kauno valdyba.
Ankstesniame teismo posėdyje valstybės kaltintojui perskaičius
kaltinamąjį aktą, Z.Praniauskas kaltės nepripažino. Jis teigė duosiąs
parodymus teismui tik kai bus apklausti liudytojai. Pirmadienį apklausai be
E.Tamošiūno iškvietė ir daugiau liudytojų.
E.Tamošiūnas dabar Vyriausiosios valstybinės priešgaisrinės priežiūros
inspekcijoje dabar nedirba. Jis teigė išėjęs iš darbo dėl psichologinių
aspektų ir dirba priešgaisrinėmis konsultacijomis užsiimančioje savo
įmonėje.
Iškilus viešumon galimo piktnaudžiavimo tarnyba faktams, Z.Praniauskas
pernai sausį buvo atleistas iš darbo. Nors Z.Praniauskas vidaus tarnyboje
jau buvo užsitarnavęs pensiją, atleistas už prasižengimus, jos negavo.
Galimai korupcinius Valstybinės priešgaisrinės priežiūros inspekcijos
aukštų pareigūnų ryšius su bendrovių, išrūpinančių leidimus objektų
eksploatacijai, vadovais STT atskleidė 2005-siais.
Įtarimai kyšininkavimu buvo pateikti 13 priešgaisrinės gelbėjimo
tarnybos pareigūnų, o papirkinėjimu - keturiems verslininkams.