Apeliacinis teismas nukentėjusiajam I.Udovickiui priteisė 250 000 litų neturtinės žalos atlyginimo. Teismo nuomone, prie verslininko patirtos žalos turi būti priskirtas ir susirūpinimas būsimomis pasekmėmis - kaip patirti sužalojimai paveiks sveikatą ateityje ir ar pasekmes pavyks iki galo pašalinti.
Prašė 10 milijonų
Teismas taip pat pabrėžė, jog dabartinė sunki nuteistųjų materialinė būklė neturi būti pagrindinis žalos dydį apsprendžiantis kriterijus, nes ateityje šie asmenys galės dirbti ir atlyginti nukentėjusiam verslininkui patirtą žalą.
Verslininko apeliaciniame skunde prašyta 10 milijonų litų suma neatitinka Lietuvos ekonominės situacijos, o taip pat prieštarauja teisingumo ir protingumo kriterijams.
Sušvelnino bausmę
Į verslininką šovusiam Igoriui Pancernui sušvelninta bausmė. Jam teismas skyrė galutinę 11 su puse metų laisvės atėmimo bausmę vietoj 12 su puse metų laisvės atėmimo. Teismas pripažino, jog nuteistasis savo parodymais padėjo išaiškinti nusikalstamas veikas ir jas padariusius asmenis.
Kiti nusikaltimo dalyviai - Dainius Jankus, Igoris Belogubovas, Aleksandras Minakovas - nuosprendžio dėl pasikėsinimo į Klaipėdos verslininko gyvybę sulaukė 2006 m. rugpjūčio 4 d.
Užsakovo aptikti nepavyko
Pagrindiniu nepavykusių žudynių strategu įvardytas anksčiau nekart įsivėlęs į panašias bylas buvęs Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) agentas D.Jankus pirmosios instancijos teismo sprendimu turės kalėti 14 metų, teismas taip pat nusprendė konfiskuoti 14 000 litų turto.
Šūvį gyvenamojo namo laiptinėje I.Udovickiui į krūtinę paleidęs ir jį sunkiai sužeidęs I.Pancernas nuteistas kalėti 11 su puse metų, bus konfiskuota 5000 litų turto. A.Minakovui skirta 5 metų laisvės atėmimo bausmė.
Vienintelis nuosprendžio neapskundęs I.Belogubovas buvo nuteistas kalėti 6 metus, bus konfiskuota 1000 litų turto.
Nuteistiesiems pirmojoje instancijoje taip pat buvo priteista solidariai sumokėti nukentėjusiam verslininkui 80 000 litų neturtinės žalos.
Nuteisti keturi klaipėdiečiai, tačiau jie - tik vykdytojai. Tuo tarpu nusikaltimo užsakovo rasti kol kas nepavyko.
Skundė sprendimą
Pirmosios instancijos teismo sprendimą skundė I.Udovickis, D.Jankus, I.Pacernas ir A.Minakovas.
Bendrovės „Ferteksos transportas" vadovą, vieną iš Birių krovinių terminalo akcininkų I.Udovickį buvo mėginta nužudyti 2003-ųjų gegužę.
Samdomo žudiko kulka uostamiesčio verslininką pakirto Klaipėdoje, prie jo namų. Vyras buvo peršautas, tačiau liko gyvas, nes po pirmojo šūvio užsikirto žudiko ginklas, o medikai laiku suteikė kvalifikuotą pagalbą.
Vėliau netoli įvykio vietos esančiame konteineryje buvo rastas pistoletas „Makarov" su savadarbiu duslintuvu, pagamintu iš plastikinio butelio.
Tyrė kelias versijas
Pareigūnai tyrė kelias šio nusikaltimo versijas, tačiau realiausia laikyta ta, kad į klaipėdietį pasikėsinta dėl verslo nesutarimų uoste. I.Udovickiui priklausė 50 proc. Birių krovinių terminalo akcijų, likusias akcijas valdė Vakarų Lietuvos pramonės ir finansų korporacija, vadovaujama Antano Boso.
Vienintelis iš nuteistųjų D.Jankus nepripažino kaltės, teigdamas, jog jį apkalbėjo savo kailį gelbėjantys draugai. Vyras kaltino ir kriminalistus, neva naudojusius psichologinę prievartą.
Vos įkalintas L.Jankus pribloškė tyrėjus, per apklausą pareiškęs, jog pasikėsinimą į I.Udovickio gyvybę užsakė geras jo tėvų bičiulis - Seimo narys A.Bosas.
Tai patvirtino ir I.Belogubovas.
Vėliau išsigynęs savo žodžių D.Jankus aiškino apkalbėjęs A.Bosą, nes kriminalistai pagrasino jį įmesti į kamerą su nusikaltėliais, kuriems žinomi nuteistojo glaudūs ryšiai su STT.
A.Bosas irgi liudijo
Į teismą liudyti iškviestas A.Bosas neslėpė pažinojęs Karklėje, jo įsteigtame elnių rezervate, apsaugininku dirbusį D.Jankų: „Jis prašė verslo reikalams paskolinti 20 tūkst. litų, tačiau aš pasakiau šiam vyrui, jog paskolų reikia prašyti iš banko".
Bylą tyrę, bet jos iki galo dar neišpainioję tyrėjai neprarado vilties atskleisti pasikėsinimo į I.Udovickį užsakovus.
Nuteistojo tėvas buvęs jūrininkas Rimgaudas Jankus ir jo žmona Liuda - artimi A.Boso bičiuliai. Laukinių gyvūnų rezervatą Karklėje įsteigęs verslininkas R.Jankų paskyrė elnyną administruojančios bendrovės „Aglaura" direktoriumi. Čia atsirado darbo ir R.Jankaus sūnui.
Bendravo su nusikaltėlio tėvu
R.Jankų ir A.Bosą anksčiau siejo ne tik asmeninė draugystė, bet dalykiški santykiai.
A.Bosas įkalbėjo R.Jankų savo vardu iš buvusio Lietuvos akcinio inovacinio banko už 42 proc. metinių palūkanų be užstato paimti 1 mln. JAV dolerių paskolą.
R.Jankus, pasirašęs paskolos sutartį, tų pinigų nematė - jie iškart buvo konvertuoti į litus ir pervesti į Vakarų banke atidarytas kitas panašių A.Boso patikėtinių sąskaitas už dvigubai didesnes palūkanas.
Įtartina paskola stebėjosi Vakarų banko žlugimo aplinkybes tyrę pareigūnai. R.Jankus tvirtino sutikęs paimti paskolą iš draugiškumo A.Bosui, kurį seniai pažinojo, juo visiškai pasitikėjo.
A.Bosas, matyt, pasitikėjo ne tik R.Jankumi, bet ir jo sūnumi Dainiumi, kurį įdarbino apsaugininku elnyne.Prieš pasikėsinimą į I.Udovickio gyvybę D.Jankus parlamentaro prašė paskolinti pinigų, bet šis jų nedavė.
Bankai baiminasi dėl nukentėjusiojo gyvybės
I.Udovickio įsteigtą Biriųjų krovinių terminalą anksčiau lygiomis dalimis valdė A.Boso vadovaujamai Vakarų Lietuvos pramonės ir finansų korporacijos (VLPFK) įmonių grupei priklausiusi bendrovė „Klaipėdos Smeltė".
Šią uostamiesčio įmonę perėmęs vienas VLPFK bendrasavininkių Martinas Gusiatinas „Ferteksos transportą" norėjo išstumti iš bendro verslo.
Dėl konfliktų ši baltarusiškas trąšas Klaipėdos uoste kraunanti įmonė atsidūrė ant bankroto ribos", - aiškino I.Udovickis.
„Aš su I.Udovickiu nesipykau, bandžiau taikyti jį su M.Gusiatinu", - įrodinėjo A.Bosas.
I.Udovickis teigė prieš trejus metus surengto pasikėsinimo padarinius jaučiąs iki šiol: „Bankai atsisako kredituoti mano verslą, baimindamiesi, kad negrąžinsiu paskolų, jeigu banditai įvykdys neįgyvendintas užmačias".