Vilniaus miesto 1-asis apylinkės teismas ketvirtadienį turėjo
nagrinėti T.Bartašiaus ir dar kelių vilniečių bylą. Tačiau bylos pradėti
nepavyko, nes vėl neatvyko vienas kaltinamųjų.
Ankstesniame posėdyje sausio 9 dieną teismas nusprendė suimti į
posėdžius neatvykstantį T.Bartašių.
Prieš tai policija šio 29 metų vyro ieškojo kaip dingusio be
žinios.Vyriškio ieškoję patruliai iš jo tėvo sužinojo, kad jis su
artimaisiais jokių ryšių nepalaiko nuo praėjusių metų rudens. Išėjęs iš
Šiaulių apskrities priklausomybės ligų ligoninės pernai spalį T.Bartašius
dingo kaip į vandenį.
Dabar jis bus ieškomas kaip besislapstantis nuo teismo.
Jeigu kaltinamasis bus surastas, teismo nutartimi jis iš karto bus
suimtas. T.Bartašių teismas nusprendė suimti, nes jis pažeidė jam skirtą
kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
T.Bartašius yra vienas kaltinamųjų namų padeginėjimo V.Grybo gatvėje
Vilniuje byloje.
Bylos duomenimis, namą galėjo padegti T.Bartašius ir vilnietis
Andžejus Žeimo.
Dar vienas vilnietis Vidmantas Jankauskas kaltinamas poveikiu šios
bylos liudytojams.
Liudytojais šioje byloje turėtų būti apklausta nemažai asmenų, tačiau
bylos be T.Bartašiaus nagrinėjimas negalimas. Į bylą proceso dalyviai dabar rinksis gegužę.
Tai jau antroji teismą pasiekusi namų padeginėjimo sostinėje byla.
Pernai lapkritį tas pats Vilniaus miesto 1-asis apylinkės teismas
paskelbė nuosprendį namo sostinės Šnipiškių rajone tyčinio padegimo byloje.
Namo sieną padegusią 20 metų vilnietę Dianą Andrejevą teismas
pripažino kalta sugadinus svetimą turtą visuotinai pavojingu būdu ir skyrė
vienerių metų laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymą atidedant dvejiems
metams.
Teisėjas atsižvelgė, kad jauna moteris prisipažino kalta, gailisi,
augina mažą vaiką, mokosi ir dirba, todėl realios laisvės atėmimo bausmės
neskyrė. Šis nuosprendis apskųstas nebuvo ir yra įsiteisėjęs.
9 klasių išsilavinimą turinti pardavėja teisme prisipažino, kad pernai
spalio 2-sios naktį Šnipiškių rajone, Šilutės gatvėje žiebtuvėliu padegė
bitumine danga padengtą medinio namo sieną. Gaisras buvo greitai užgesintas
ir namas nesupleškėjo. D.Andrejeva pati pranešė apie gaisrą šeimininkams, jį
pastebėjo kaimynai ir iškvietė ugniagesius.
Pareigūnai įtaria, kad šis gaisras buvo susijęs su žemės sklypais
prekiaujančių bendrovių interesais.
Statinių padegimams prestižiniuose sklypuose buvo sudaryta
tarpžinybinė teisėsaugininkų grupė. Tyrimo metu mėginama surinkti įrodymus,
kurioms nekilnojamojo turto bendrovėms padegimai buvo naudingi.
Vilniaus savivaldybė nusprendė neduoti leidimų projektuoti naujus
pastatus tose vietose, kur sudegė mediniai pastatai. Statybas bus leista
pradėti tik pasibaigus ikiteisminiam tyrimui.