Vieną vagysčių ir turto sunaikinimo baudžiamąją bylą su kaltinamuoju
aktu prokurorai perdavė teismui, kitą ikiteisminį tyrimą dėl tokių pat
nusikalstamų veikų teko nutraukti suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties
terminui.
Teismui perduotoje baudžiamojoje byloje svetimo turto pagrobimu ir
sunaikinimu bei sugadinimu įtariamas Pandėlio seniūnijos Apasčios kaimo
gyventojas S.L., pranešė Panevėžio apygardos prokuratūra.
Jis įtariamas nuo pernai kovo iki rugsėjo apvogęs 13 ir sunaikinęs
alyvą aštuoniose transformatorinėse. Bendrovei padaryta 9 tūkstančių litų
žala. Dėl žalos atlyginimo bendrovė pareiškė ieškinį.
Ikiteisminį tyrimą dėl 12 alyvos vagysčių iš transformatorinių ir 12
jų sugadinimo 2002 ir 2004 metais pareigūnams teko nutraukti, nes suėjo
patraukimo baudžiamojon atsakomybėn senaties terminas.
Šias nusikalstamas veikas padaręs buvo įtariamas Jūžintų seniūnijos
Laibgalių kaimo gyventojas J.I. Dėl įtariamojo veikų bendrovė patyrė daugiau
kaip 30 tūkstančių litų žalą.
„Ilgą laiką nesugaunami vagišiai gadino rajono teritorijoje esančias
bendrovės „Rytų skirstomieji tinklai“ transformatorines ir jas apiplėšinėjo,
tačiau bendromis prokuratūros ir policijos pastangomis pernai pavyko
išaiškinti 25 alyvos vagystes ir 20 svetimo turto sugadinimo bei sunaikinimo
atvejų“, - pranešime spaudai cituojama ikiteisminį tyrimą organizavusi ir
kontroliavusi bei jam vadovavusi prokurorė Irena Pšalgauskienė.
Pasak prokurorės, bendrovei vagišiai padarė apie 40 tūkstančių litų
nuostolių.
Sprendžiama, kaip prokurorai, gindami viešąjį interesą civilinio
proceso tvarka, galėtų padėti atlyginti akcinei bendrovei „Rytų skirstomieji
tinklai“, turinčiai ir valstybinio kapitalo, J.I. padarytus nuostolius.
Jūžintų seniūnijos Laibgalių kaimo gyventojui J.I., sausį už kitą
nusikaltimą netekusiam laisvės, teks dar kartą susitikti su prokurorais ir
patikslinti savo padarytų nusikalstamų veikų datas dėl padarytų nuostolių
nustatymo, nes 2002 ir 2004 metais buvo skirtingos alyvos kainos.
Nors šis ikiteisminis tyrimas nutrauktas dėl senaties, tačiau
bendrovei padarytus nuostolius J.I. vis vien teks atlyginti.