Teismas turėjo apeliacine tvarka nagrinėti bylą, kurioje D.Balčytis
buvo išteisintas dėl oficialių dokumentų klastojimo ir piktnaudžiavimo
tarnyba. Nors ir išteisintas dėl visų kaltinimų, politiko sūnus taip pat
apskundė nuosprendį ir prašo pakeisti išteisinimo pagrindą. Jo skundą
teismas taip pat nagrinės.
Posėdis buvo atidėtas, nes į jį dėl pateisinamos priežasties neatvyko
kartu su D.Balčyčio teisto ir taip pat išteisinto Tomo Ulinausko advokatas
Adomas Liutvinskas. Advokatas pranešė, kad tuo pat metu dalyvauja kitos
bylos nagrinėjime. Bylą ketinama nagrinėti birželio 21 dieną.
Mindaugas Vilčinskas, buvęs Lietuvos verslo paramos agentūros
direktoriaus pavaduotojas, vienintelis pripažintas kaltu šioje byloje, nei
skundė nuosprendį, nei atvyko į bylos posėdį Vilniaus apygardos teisme.
M.Vilčinskas teismui iš anksto pranešė, kad jam žinoma apie posėdžio
laiką ir datą.
Valstybės kaltintojas, Generalinės prokuratūros prokuroras Linas
Belevičius teigė, kad šios bylos posėdžiuose turi dalyvauti ir M.Vilčinskas,
nes Generalinės prokuratūros skundas blogina jo padėtį.
Balandį Generalinė prokuratūra buvusio finansų ministro Z.Balčyčio
sūnui D.Balčyčiui paskelbtą išteisinamąjį nuosprendį.
Kovo 27 dieną Vilniaus miesto 3-asis apylinkės teismas išteisino
politiko sūnų ir kartu su juo teistus dar du asmenis, kurie buvo kaltinami
oficialių dokumentų suklastojimu ir piktnaudžiavimu tarnyba. Teismas
nusprendė, kad raštai, kurių klastojimu buvo kaltinamas ministro sūnus,
nebuvo oficialūs dokumentai, o tik tarpiniai techniniai raštai.
D.Balčyčio veiksmus dalyvaujant raštų sukeitime dėl bendrovės
„Panevėžio melioracija“ paraiškos Europos Sąjungos paramai gauti teismas
įvertino kaip tarnybinį nusižengimą, o ne nusikaltimą.
Tačiau jau po nuosprendžio paskelbimo šią bylą tyręs ir valstybinį
kaltinimą palaikęs Generalinės prokuratūros prokuroras L.Belevičius
pareiškė, kad, jo manymu, šią veiką teismas turėjo įvertinti ne kaip
drausminį nusižengimą, o kaip nusikaltimą.
Generalinė prokuratūra nuosprendį skundžia ne tik dėl D.Balčyčio
išteisinimo, bet ir dėl kitų kaltinamųjų - dėl 31 metų T.Ulinausko bei 29
metų Pauliaus Kairio visiško išteisinimo.
Generalinė prokuratūra, kaip ir pirmos instancijos teisme, prašo
Vilniaus apygardos teismo pripažinti eksministro sūnų kaltu ir skirti 10
tūkstančių baudą bei atimti teisę dirbti valstybės tarnyboje 4 metus.
T.Ulinauskui prašoma skirti 7 tūkstančių 500 litų baudą, M.Vilčinskui
- 5 tūkstančių litų baudą ir atimti teisę 2 metus dirbti valstybės
tarnyboje. P.Kairiui kaltintojas prašo skirti 8 tūkstančių 750 litų baudą.
Ministro sūnus buvo įtariamas nusikaltęs, kai dirbo Lietuvos verslo
paramos agentūroje projektų vertintoju.
Teisėsaugos pareigūnai iškėlė ir teismui perdavė bylą dėl Lietuvos
verslo paramos agentūroje suklastotų bendrovės „Panevėžio melioracija“
paraiškos Europos Sąjungos struktūrinių fondų paramai gauti vertinimo
dokumentų.
Bylos duomenimis, buvo pakeisti projekto vertinimo balai - iš pradžių
paraiška buvo įvertinta 62 balais, vėliau pakeitus ir suklastojus
dokumentus, vertinimo balai padidinti iki 65.
Ministro sūnus tikino, kad jis tiesiog taisė savo klaidą, norėjo
išvengti galimos nuobaudos ir nemano, kad padarė kažką neteisėto. Tačiau
pareigūnai sako, kad jis veikė buvusių savo bendradarbių prašymu.
D.Balčytis savo kaltės niekada neprisipažino ir, pasak prokuratūros,
iš viso pateikė 4 įvykio versijas.
Bylos duomenimis, pernai sausį kartu su D.Balčyčiu dirbę T.Ulinauskas
ir M.Vilčinskas atvyko į Lietuvos verslo paramos agentūros patalpas Vilniuje
ir sekretoriaus kabinete sukeitė dokumentus. T.Ulinauskas tuo metu jau buvo
išėjęs dirbti iš agentūros į kitą darbą.
Tuo metu atostogose buvęs D.Balčytis dokumente sukeitime nedalyvavo,
tačiau jis laukė automobilyje šalia pastato.
Prokuratūros kaltinime rašoma, kad dokumentai buvo keičiami
nenustatytų asmenų prašymu.
„Panevėžio melioracijoje“ dirbo su T.Ulinausko draugu Nerijumi Žagūniu
susiję artimieji. T.Ulinauskas su N.Žaguniu kartu studijavo Kaune, vyrai jau
yra pažįstami apie dešimt metų.