Po smūgių pora nieko neaiškindama nuėjo toliau. K.Narbutavičius šalikelėje pastatė automobilį ir nusivijo porą norėdamas išsiaiškinti, kuo užkliuvo jo automobilis.
Nukentėjusysis – į komisariatą
„Bandžiau su jais kalbėtis. Klausiau, ar sutarsime dėl žalos atlyginimo, gal nereikės ir policijos kviesti. Tačiau jie man pagrasino: „Tu, vaike, mūsų negąsdink, pats tuoj nukentėsi, mes dirbame ambasadoje“, – dienraščiui L.T. pasakojo K.Narbutavičius.
Į tolesnius abituriento bandymus pasikalbėti jie nekreipė dėmesio ir nužingsniavo sau. Tada vaikinas iškvietė policiją, o pats, kol atvažiavo pareigūnai, dar penkiolika minučių neišleido latvių iš akių. „Atvažiavę policininkai latvius nuvežė į kažkokį susitikimą, į kurį jie skubėjo, o mane – į policijos komisariatą“, – pasakojo Karolis. L.T. paklaustas, gal vis dėlto suprato, kodėl jo automobilis buvo apspardytas, Karolis traukė pečiais.
„Nori ir spardo – juk turi diplomatų neliečiamybę. Atseit jam užtvėriau kelią. Bet to nedariau. Sukdamas į sankryžą aš jo net neprivalėjau praleisti – jis buvo toliau“, – sakė vaikinas.
Tyrimo nepradėjo
Aplamdyto automobilio remontas Karoliui kainavo daugiau kaip 1200 litų. Vaikinas svarsto, ar nevertėtų kreiptis į teismą ir per jį susigrąžinti pinigus. Bandymas pasikalbėti ambasadoje buvo nesėkmingas – jo neįsileido. Praėjus dviem savaitėms po incidento K.Narbutavičius gavo pranešimą iš policijos, kad dėl įvykio atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą.
Motyvuojama tuo, kad nors V.Silio veikoje įžiūrimi nusikaltimo požymiai, tačiau tokio pobūdžio bylos nagrinėjamos tik teismuose civiline tvarka teismui pasiskundus nukentėjusiajam.
Pats kaltas
Aprašomas incidentas vyko dar balandžio pabaigoje, bet Latvijos ambasados paaiškinimų teko laukti ilgai. I.Silė su dienraščiu L.T. nebendravo – per atstovus pranešė negalinti to padaryti, vėliau išvyko atostogų. Tada teko klausimus išsiųsti ambasadoriui Hardijui Baumaniui. Netrukus dienraštį L.T. pasiekė nepasirašytas elektroninis laiškas iš ambasados.
Iš jo aišku, kad incidento kaltininkas yra K.Narbutavičius. Vaikinas į Teatro gatvę įvažiavo pažeisdamas kelių eismo taisykles – nepaisė ženklo „Įvažiuoti draudžiama“. Toks ženklas ten stovi.
„Pabrėžiama, kad susiklosčius nepalankioms aplinkybėms šis akivaizdus pažeidimas galėjo sukelti sunkių padarinių Latvijos ambasados darbuotojos I.Silės ir jos vyro V.Silio sveikatai. Suprantama, kad bet koks kelių eismo taisyklių pažeidimas ne tik trukdo, tačiau dar daugiau – kelia pavojų kitiems eismo dalyviams ir pėstiesiems, neišvengiamai sukeldamas emocinį stresą ir situaciją“, – rašoma nepasirašytame elektroniniame laiške.
Taip pat priduriama, jog tikimasi, kad „įvykio kaltininkas adekvačiau įvertins savo elgesio pasekmes.“
Taip pat – kad ambasada vertina diplomatinę neliečiamybę visais Vienos konvencijos numatytais atvejais.
www.lt24.lt