Teismo sprendimu, nuteistasis vietoj anksčiau skirtų 8 metų pataisos
namuose kalės 12 metų.
Šiemet vasario 1 dieną 24 metų M.Barauskis buvo nuteistas kalėti 8
metams nelaisvės už tai, kad 2005 metų lapkričio pabaigoje prie Šiaulių
universiteto bendrabučio P.Višinskio gatvėje nušovė M.K.
25 metų šiaulietis buvo nužudytas iš teisėtai įgyto revolverio šūviais
į krūtinę.
Teisme buvo nustatyta, kad tarp M.Barauskio, jo draugo Ramūno Kiškio
bei nukentėjusiųjų, tarp jų ir nužudytojo M.K., kilo menkavertis žodinis
konfliktas, kuris M.Barauskio ir R.Kiškio iniciatyva perėjo į susišaudymą.
R.Kiškis šaudė dujiniu ginklu, o M.Barauskis - teisėtai įgytu
revolveriu, užtaisytu savadarbiais šoviniais. Į M.K. buvo šauta tris
kartus.
Po diskotekos „Studentų svetainėje“ 25 metų M.K. kartu su draugais
beldėsi į bendrabučio langus. Bendrabučio budėtojas juos nuvijo.
Supykęs dėl triukšmo, revolveriu ginkluotas Šiaulių universiteto
studentas M.Barauskis su draugais išpuolė lauk ir triukšmadarį peršovė.
Kulkos pataikė į krūtinę ir M.K. mirė.
Šiaulių apygardos teismas R.Kiškį pripažino kaltu dėl viešosios
tvarkos pažeidimo ir skyrė jam pusantrų metų laisvės atėmimo bausmę, tačiau
jos vykdymą atidėjo dvejiems metams.
M.Kiškis be bausmės vykdymą prižiūrinčios institucijos žinios iš savo
gyvenamosios vietos negalės išvykti ilgiau kaip 7 paroms.
Iš M.Barauskio žuvusiojo M.K. tėvui buvo priteista 50 tūkst. litų
neturtinei žalai atlyginti.
Apeliacinio teismo kolegija nustatė, kad pirmosios instancijos teismas
nuosprendžiu nepagrįstai M.Barauskio ir kito šioje byloje nuteistojo 27 metų
R.Kiškio atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažino provokuojantį
nukentėjusiųjų elgesį.
Pasa teismo pranešimo, Lietuvos apeliacinis teismas M.Barauskį taip
pat pripažino kaltu dėl neteisėto šaudmenų įgijimo ir laikymo, jam skirta
pusantrų metų laisvės atėmimo bausmė. Pirmosios instancijos teisme jis dėl
šio nusikaltimo buvo išteisintas.
Griežtindama bausmę Apeliacinio teismo kolegija atsižvelgė į tai, kad
M.Barauskis padarė labai sunkų nusikaltimą - atėmė gyvybę jaunam žmogui,
nusikaltimą padarė panaudodamas ginklą, be to, dėl menkavertės dingsties.
Šiaulių apygardos prokuratūros atstovas prašė M.Barauskiui skirti 13
metų laisvės atėmimo bausmę bei iš nuosprendžio pašalinti jo ir R.Kiškio
atsakomybę lengvinančią aplinkybę - nusikaltimo padarymą dėl provokuojančio
nukentėjusiojo elgesio. Nužudytojo tėvas taip pat prašė griežtinti bausmę
M.Barauskiui.
Prokuroras dar prašė pripažinti M.Barauskį kaltu dėl neteisėto
disponavimo savadarbiais šaudmenimis, kuriuos jis įsigijo Gariūnų
turgavietėje.
M.Barauskis ir jo gynėjas prašė panaikinti nuosprendžio dalį dėl
nužudymo, bandydami teismą įtikinti M. Barauskį veikus būtinosios ginties
sąlygomis. Nuteistasis teigia vieną kartą šovęs į orą ir du kartus
nukentėjusiojo kryptimi, tačiau abejoja, ar šie šūviai turėjo įtakos M.K.
mirčiai. Taip pat M.Barauskis skunde tvirtino, jog pirmosios instancijos
teismas buvo šališkas.
Tačiau Lietuvos apeliacinio teismo kolegija nuteistojo ir jo gynėjo
versiją dėl būtinosios ginties atmetė kaip nepagrįstą ir konstatavo, kad nei
M.Barauskiui, nei kartu su juo buvusiems asmenims negrėsė joks pavojus,
nenustatyta buvus pavojingą, akivaizdų ir realų kėsinimąsi, kas yra būtina
būtinosios ginties atveju.