Po kavinės pastatus pasklydusius tikrintojus išvarė užeigos savininkas Juozas Matulevičius.
Žinomas verslininkas ir Kretingos rajono savivaldybės tarybos narys pareigūnus apkaltino, kad atėję į privačią valdą jie elgėsi įžūliai ir pažeidė Vyriausybės patvirtintą tikrinimo tvarką.
Kilus konfliktui į kavinę buvo iškviesta policija, o vėliau ir medikai. Šie suleido raminamųjų vaistų keliems susijaudinusiems kavinės darbuotojams.
Išvaryti Darbo inspekcijos pareigūnai tą pačią dieną pasiskundė Kretingos policijai.
Ši dėl pasipriešinimo valstybės tarnautojams pradėjo ikiteisminį tyrimą.
Darbo inspekcija surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už kliudymą Valstybinės darbo inspekcijos pareigūnams atlikti jiems pavestas pareigas ir jų reikalavimų nevykdymą.
Už tai įstatymas numato baudą nuo 100 iki 1300 litų.
Tikrino dvylika pareigūnų
Į „HBH Juozo alus“ užeigą VDI pareigūnai atvažiavo tikrinti, ar įmonėje nėra nelegaliai įdarbintų darbuotojų ar nepilnamečių.
Dvylika iš įvairių šalies rajonų komandiruotų darbo inspektorių pasiskirstė po kavinės pastatus ir pradėjo patikrinimą.
Darbuotojų buvo klausinėjama pavardžių, o po to jos tikrinamos su inspektorių atsineštu „Sodroje“ užfiksuotu įmonės darbuotojų sąrašu.
„Tokie patikrinimai daromi netikėtai – apie juos darbdaviams iš anksto nepranešama.
Jiems prisistatome pasibaigus patikrinimui“, – su tikrinimo taktika „Lietuvos rytą“ supažindino vienas darbo inspektorius.
Jis teigė, kad inspektoriams pavyko nustatyti keletą asmenų, kurių nebuvo oficialiame darbuotojų sąraše. Patikrinimą nutraukė į kavinę atskubėjęs J.Matulevičius.
„Jis iš Panevėžio atvykusiai inspektorei virtuvėje čiupo už krūtinės ir išmetė pro duris. Moteriai net suplyšo liemenėlė“, – pasakojo pareigūnas.
Darbuotojai jautė spaudimą
Tuo tarpu kavinės administratorė Renata Jomantaitė apie inspektorių patikrinimą pasakojo kitaip: „Jie kavinėje ir prie baro pradėjo už rankų stvarstyti darbuotojus, reikalauti pavardžių.
Į virtuvę tikrintojai įsiveržė be specialios aprangos, neplautomis rankomis“.
Bendrovės „Žibosa“, kuriai priklauso užeiga, juristė Aušra Petkevičienė teigė, kad parodžius tikrinimo pavedimą paaiškėjo, jog ją pateikusios inspektorės pavardės dokumente nėra.
Juristė atsisakė rodyti reikalaujamus bendrovės dokumentus be įmonės vadovų: „Visą laiką buvo jaučiamas itin šiurkštus spaudimas. Trūko tik į akis nukreiptos šviečiančios lempos“.
Moterys pasakojo, kad į administracijos kabinetą susirinkę tikrintojai šaukė: „Jūs privalote paklusti valstybės pareigūnui, aš galiu daryti ką noriu“.
Tikrinimą stebėjo auditorė
J.Matulevičius sakė nesuprantąs, kaip tikrintojai pažeisdami valstybės nustatytą tvarką gali įsiveržti į privačią valdą ir terorizuoti darbuotojus: „Mes kuriame gėrybes, kuriomis išlaikome valdininkus, o jie įsiveržia į privačią valdą ir šeimininkauja“.
Verslininkas tvirtino patyręs nuostolių – buvo sutrikdytas kavinės darbas, o jis turėjo atšaukti du svarbius susitikimus.
Tikrintojus išvaręs savininkas neigė naudojęs smurtą prieš moterį: „Aš tik paėmiau už parankės ir išlydėjau ją iš virtuvės“.
„Tokie šiurkštūs patikrinimai būdavo prieš dešimt metų“, – sakė tuo metu bendrovėje auditą atlikusi Audito rūmų auditorė Loreta Rupeikienė.
Ji tvirtino, kad pagal 1998 metais patvirtintą Vyriausybės tvarką valstybinių kontrolės institucijų pareigūnai privalo pateikti įmonės vadovo pasirašytą pavedimą patikrinti ir pasirašyti įmonės patikrinimų žurnale: „Visuose seminaruose pabrėžiama, jog apie tikrinimą pirmiausia privaloma pranešti įmonės vadovui“.
Inspektoriai turi daug teisių
VDI Klaipėdos skyriaus vedėjas A.Džiugas teigė, kad kiekviena institucija pati nustato tikrinimo tvarką: „Jeigu iš pradžių ateisime pas įmonės vadovą, bus beprasmiška ieškoti nelegalių darbuotojų“.
Bendrovę tikrinanti pareigūnų grupė turėjo keturis pavedimus.
„Tai, kad inspektorė pateikė ne tai grupei išduotą pavedimą, nereiškia, jog galima nepaisyti jos reikalavimų“.
A.Džiugas pacitavo darbo inspektoriaus pažymėjime užrašytas inspektoriaus teises: pateikęs pažymėjimą jis turi teisę laisvai ir be išankstinio perspėjimo bet kuriuo paros metu nekliudomai įeiti į bet kurią darbo vietą, gauti iš darbdavio dokumentų ir kitų duomenų.
Tačiau VDI Klaipėdos skyriaus vedėjas negalėjo nurodyti teisės akto, kuris inspektoriui suteikia tokius įgaliojimus.