Ankstesniu teismo nuosprendžiu vyriškis buvo nuteistas dėl mergaitės
tvirkinimo. Už tai jam buvo skirta švelni bausmė - jam buvo uždrausta
vienerius metus bendrauti su nukentėjusiąja.
Apeliacinio teismo nuosprendis įsiteisėjo nuo jo paskelbimo momento,
todėl artimiausiu metu nuteistasis R.P. turėtų būti pristatytas į bausmės
atlikimo vietą.
Ankstesnį švelnų nuosprendį aukštesnės instancijos teismui apskundė
Kauno apygardos prokuratūra. Peržiūrėjęs šią bylą, Apeliacinis teismas
nuteistojo veiksmus perkvalifikavo į seksualinį prievartavimą ir skyrė jam
realią laisvės atėmimo bausmę.
R.P. buvo nuteistas už savo mažametės podukros tvirkinimą 2003-2006
metais, kai jai buvo 6-9 metai.
Kauno apygardos teismas šiemet balandžio 2 dienos nuosprendžiu vyrui
buvo skyręs laisvės apribojimą vieneriems metams uždraudžiant per bausmės
laikotarpį bendrauti su nukentėjusiąja ir priteisęs jai 5 tūkst. litų
neturtinės žalos atlyginimo.
Apeliacinis teismas pripažino, kad pirmosios instancijos teismas iš
esmės teisingai nustatė faktines nusikaltimo aplinkybes, tačiau neteisingai
jas teisiškai įvertino, pranešė teismo atstovė spaudai.
Teismo kolegijos nuomone, nuteistojo padaryta veika negali būti
kvalifikuojama kaip mažametės tvirkinimas, o turi būti vertinama kaip
sunkesnė veika - seksualinis prievartavimas, pasireiškęs lytinės aistros
tenkinimu fizinio sąlyčio būdu pasinaudojant bejėgiška mergaitės būkle.
Apeliacinis teismas taip pat padidino nukentėjusiajai mergaitei
priteistos neturtinės žalos atlyginimą iki 15 tūkst. litų, kaip to buvo
prašęs prokuroras.
Teismo manymu, šio nusikaltimo pasekmės mažametei neišnyko iki šiol,
veika padaryta nukentėjusiosios brandos ir vystymosi metu, o jos pasekmės
gali būti jaučiamos dar ilgą laiką. Todėl 15 tūkst. litų žalos atlyginimas
nėra per didelis ir atitinka sąžiningumo ir protingumo kriterijus.
Kauno apygardos prokurorė savo apeliaciniame skunde prašė
perkvalifikuoti nuteistojo veiksmus iš tvirkinimo į seksualinį prievartavimą
ir paskirti jam 8 metų laisvės atėmimo bausmę.
Nukentėjusios mergaitės tėvas taip pat prašė perkvalifikuoti R.P.
veiksmus ir skirti jam realią laisvės atėmimo bausmę. Tėvo nuomone, Kauno
apygardos teisme paskelbtas nuosprendis jo vaiko skriaudikui buvo
nepagrįstai švelnus.
Pats R.P. prašėsi išteisinamas.