Vilniaus policijos Eismo priežiūros tarnybos pareigūnai teigia
nustatę, kad pernai gegužės 25 dieną važiuodamas sostinės Ukmergės ir
P.Žadeikos gatvių sankryža URM sekretorius automobiliu nubrozdino vilniečio
mašiną ir pabėgo iš įvykio vietos. Už tai jam buvo skirta pusketvirto
tūkstančio litų bauda.
O.Jusys su tokiu policijos nutarimu nesutiko ir jį apskundė teismui.
Diplomato administracinę bylą teismas nagrinėjo ir pernai. Tų metų
gruodžio pabaigoje teismas nusprendė, kad Vilniaus policija iš naujo turi
aiškintis aplinkybes.
Pernai gegužę į policiją kreipėsi vilnietis Robertas Bartuševičius ir
pranešė, kad jo automobilį nubrozdijo žalios spalvos „Mazda“, kurios
valstybinis numeris „PVY 613“.
Nustatyta, kad O.Jusys gegužės pabaigoje vairavo mėlynos spalvos
„Hyundai Sonata“ su tokiu numeriu.
Teismas teigė suprantąs, kad nors ir buvo šviesus paros metas,
susijaudinęs dėl savo mašinos vilnietis skubėdamas pranešti galėjo suklysti
dėl spalvos bei automobilio markės. Tačiau tuomet yra galimybė, kad jis
galėjo suklysti nurodymas ir pažeidėjo numerį.
Teismas policijai nurodė patikrinti valstybinių automobilių numerių
registracijos bazę ir išsiaiškinti, ar yra tokio modelio automobilių, kurių
valstybiniai numeriai yra PVY 618, PVV 613 ir t.t., nes tokie valstybiniai
numeriai yra panašūs ir vilnietis galėjo apsirikti.
Šią teismo nutartį policija apskundė Lietuvos vyriausiajam
administraciniam teismui.
Teisme policininkų skundas buvo patenkintas ir O.Jusio bylą buvo
sugrąžintas pirmos instancijos teismui nagrinėjimui iš esmės.
Posėdyje pirmadienį teismui paaiškinimus davė O.Jusys, jo advokatas,
liudytoju buvo apklaustas ministerijos automechanikas.
Minsterijos sekretorius teismui aiškino, kad 2006-ųjų gegužės 25 dieną
Ukmergės ir P.Žadeikos gatvių sankryžoje buvo didelė automobilių spūstis,
vairuotojai nuolat spaudė garso signalus. Automobilio, kurį, kaip įtariama,
UMR mašina apibrozdino savininkas teigia, kad po to, kai diplomato vairuota
mašina kliudė jo automobilį, jis davė garsinį signalą.
„Tikrai nesijaučiu kaltas. Nesijaučiu nusikaltėlis. Nebuvo mašina nei
prieš tai, nei po to remontuota“, - posėdyje kalbėjo O.Jusys
Teisėjas įtariamajam pažeidimu parodė byloje esantį raštą, kuriame
užfiksuoti kairiojo priekinio sparno nubrozdijimai, esantys po žibintu.
URM sekretorius teigė, kad ši mašina ėjo iš rankų per rankas,
apibrozdijimas galėjo atsirasti jam prieš paimant mašiną. Be to, policijos
pareigūnai mašiną apžiūrėjo praėjus mėnesiui po įvykio.
Liudytoju apklaustas mechanikas pasakojo, kad visi ministerijos
darbuotojų naudojami automobiliai apžiūrimi, jeigu yra nubrozdijimai, jie
fiksuojami.
Liudytojo teigimu, O.Jusio vairuotas automobilis nebuvo remontuotas.
Šis tarnybinis automobilis, kuriuo O.Jusys įtariamas sukėlęs avariją,
jau yra perduotas Švietimo ir mokslo ministerijai. Juo diplomatas naudojosi
tik vieną parą.
Automobilio savininkas, įtariamas sukėlęs avariją, buvo nustatytas
maždaug po trijų mėnesių. Policija diplomatui už tai, kad pabėgo iš įvykio
vietos 2006-ųjų rugsėjį skyrė 3 tūkst. 500 litų baudą.
O.Jusio ir policijos byloje sprendimą teismas skelbs ketvirtadienį.