Vyriausiojo administracinio teismo pranešime spaudai rašoma, kad vairuotojui - ekspeditoriui nuobauda buvo paskirta už tai, kad jis Panevėžys - Pasvalys kelyje vairavo automobilį neblaivus. Vairuotojui nustatytas sunkus girtumo laipsnis. Nors pažeidėjas pripažino padaręs nusižengimą, teigė, jog teisė vairuoti yra vienintelis jo pragyvenimo šaltinis, teismas nuobaudos nesušvelnino ir vairuotojo pažymėjimo negrąžino.
Bylą nagrinėjusi teisėjų kolegija konstatavo, kad „transporto priemonės vairavimas vairuotojui esant neblaiviam yra vienas pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai“.
Anot teismo, „dirbdamas darbą, kuriam atlikti būtina teisė vairuoti transporto priemones, apeliantas privalėjo elgtis atidžiai ir rūpestingai, įvertinti galimas neigiamas savo netinkamo elgesio pasekmes sau ir savo šeimos nariams“. Net ir tai, kad teisė vairuoti automobilį yra pagrindinis pažeidėjo pragyvenimo šaltinis, nesudaro pagrindo grąžinti jam vairuotojo pažymėjimo.
Per pastarąjį pusmetį LVAT išnagrinėti 124 skundai dėl pažeidimų, susijusių su transporto priemonės vairavimu, esant neblaiviam. Nė vienu atveju tokio pobūdžio bylose vairuotojui nebuvo grąžintas vairuotojo pažymėjimas.
Iš visų pažeidimo bylų dėl neblaivaus vairavimo, 15 buvo grąžintos pirmosios instancijos teismams nagrinėti iš naujo, kadangi vairuotojams buvo paskirtos per švelnios nuobaudos. Visais likusiais atvejais teismas paliko galioti priimtus sprendimus dėl administracinės nuobaudos skyrimo.
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininkas pavedė atlikti bylų, susijusių su neblaivių vairuotojų padarytais pažeidimais, teismų praktikos apibendrinimą. Tikimasi, kad toks apibendrinimas padės visoms institucijoms ir pareigūnams užtikrinti vienodų kriterijų taikymą tokio pavojingumo pažeidimų bylose.