Klaipėdos miesto vyriausiojo policijos komisariato Organizuoto
nusikalstamumo tyrimo tarnybos (ONTT) ir Klaipėdos apygardos prokuratūros
Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus pareigūnai baigė
ikiteisminį tyrimą dėl Klaipėdos apskrityje veikusios organizuotos grupės
įvykdyto plėšimo Klaipėdos rajone, Kretingalės seniūnijoje, Karklės kaime.
Pasak policijos pranešimo, įtarimai šioje baudžiamojoje byloje
pareikšti 37 metų klaipėdiečiui Viačeslavui Morozovui, iš uostamiesčio
kilusiam vilniečiui Sauliui Skučui, 36 metų
Andriui Radžvilui, 34 metų vilniečiui Albertui Morozui, 36 metų
uostamiesčio gyventojui Daivarui Gedgaudui.
Įtarimai pareikšti ir pasikėsinimo į I.Udovickį byloje nuteistam
Klaipėdos rajono Kretingalės seniūnijos Karklės kaimo gyventojui 27 metų
Dainiui Jankui bei dar vienam nuteistajam šioje byloje 27 metų Igoriui
Belogubovui.
D.Jankus dabar atlieka teismo nuosprendžiu paskirtą 14 metų laisvės
atėmimo bausmę už pasikėsinimo organizavimą. I.Belogubovas tuo pačiu teismo
nuosprendžiu nuteistas kalėti 6 metus už padėjimą ir pasikėsinimą nužudyti.
Klaipėdos policijos pareigūnų teigimu, ikiteisminio tyrimo metu
surinkti duomenys duoda pagrindo įtarti, kad D.Gedgaudas, žinodamas, jog jo
kaimynė 59 metų D.Č. turi didelę pinigų sumą, kurią laiko Karklės kaime,
namo rūsyje įrengtame seife, siekdamas gauti dalį nusikalstamu būdu gautų
pinigų, apie tai pranešė D.Jankui.
Įtariama, kad D.Jankus, siekdamas užvaldyti dalį nusikalstamu būdu
įgytų pinigų, šią informaciją perdavė I.Belogubovui ir pasiūlė surasti
asmenis, kurie įvykdytų plėšimą.
I.Belogubovas įtariamas tuo, kad šią informaciją perdavė V.Morozovui
ir sukurstė jį įvykdyti plėšimą.
Įtariama, jog organizuotos grupės nariai V.Morozovas, S.Skučas,
A.Radžvilas bei A.Morozas parengė nusikalstamos veikos planą, aptarė plėšimo
įvykdymo galimybes, būdą, laiką, pasiskirstė vaidmenimis.
2005-ųjų balandžio 13 dienos pavakarę Karklės kaime kaukėti asmenys
įsiveržė į gyvenamąjį namą ir panaudodami fizinę prievartą prieš D.Č. iš
namo rūsyje buvusio seifo pagrobė 50 tūkst. litų.
Įtariama, jog V.Morozovas 5 tūkst. litų iš pagrobtų pinigų už plėšimui
įvykdyti būtinos informacijos suteikimą perdavė I.Belogubovui. Šis 3 tūkst.
300 litų perdavė D.Jankui, o pastarasis - pusantro tūkstančio litų perdavė
D.Gedgaudui.
Pasak policijos, V.Morozovas anksčiau buvo teistas 4 kartus - už
plėšimą, vagystę, piktybinį chuliganizmą. Pastarąjį kartą Klaipėdos miesto
apylinkės teismo nuosprendžiu jis buvo pripažintas kaltu dėl neteisėto
disponavimas svetimu mokėjimo instrumentu. Jam buvo paskirta 3,2 tūkst. litų
bauda.
Įtariamasis S.Skučas taip pat teistas 4 kartus teistas - už vagystes,
neteisėtą disponavimą nešaunamuoju ginklu ir transporto priemonės
identifikavimo numerių suklastojimą.
Pastarąjį kartą Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu
jis buvo pripažintas kaltu dėl vagystės ir jam buvo paskirta 2 metų ir 30
dienų laisvės atėmimo bausmė.
2003-siais, pagal Organizuoto nusikalstamumo užkardymo įstatymu,
S.Skučui buvo skirta prevencinė poveikio priemonė - oficialus perspėjimas.
Tokia poveikio priemonė 2005-siais buvo taikyta ir kitam įtariamajam
A.Morozui.
Įtariamasis A.Radžvilas du kartus anksčiau buvo teistas už vagystes.
Pastarąjį kartą Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu už pasikėsinimą
įvykdyti vagystę jam buvo paskirti 2 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo.
D.Gedgaudas anksčiau buvo teistas už sukčiavimus ir aplaidų apskaitos
tvarkymą. Šiemet kovą
pagal Organizuoto nusikalstamumo užkardymo įstatymą jam buvo skirta
prevencinė poveikio priemonė - oficialus perspėjimas.