Praėjusią savaitę pateiktame kasaciniame skunde Aukščiausiojo Teismo
prašoma panaikinti išteisinamąjį nuosprendį ir perduoti bylą iš naujo
nagrinėti apeliacine tvarka.
Didelį atgarsį sukėlęs nusikaltimas buvo įvykdytas 1995 metų gegužės 27
dieną. Tądien pačiame sostinės centre, Vilniaus gatvėje, Vyriausybės rūmų
pašonėje sprogo po R.Grainio automobiliu „Mercedes-Benz“ pritvirtintas
sprogmuo.
Verslininkas mirė ligoninėje praėjus kelioms dienoms po sprogimo nuo
sunkių kūno sužalojimų.
Prieš mirtį Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato
kriminalinės policijos pareigūnui R.Grainys pasakė, kad sprogdinti galėjo
Olegas Lysenka arba A.Albrechtas iš Kauno.
Pirmosios instancijos teismas buvo konstatavęs, jog A.Albrechtas padarė
nusikaltimą, siekdamas išvengti nuo 800 tūkst. litų iki 4 mln. litų
grąžinimo R.Grainiui. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu už šio
nusikaltimo organizavimą A.Albrechtui paskirta 8 metų laisvės atėmimo
bausmė.
Apeliacinio proceso metu buvo nustatyta, jog A.Albrechtas neturėjo motyvo
žudyti R. Grainio dėl skolos, nes per porą savaičių po verslininko mirties
grąžino skolintus pinigus nužudytojo našlei.
Prokuratūros kasaciniame skunde nurodoma, kad nagrinėjant bylą
apeliacinės instancijos teisme buvo padaryti esminiai baudžiamojo proceso
įstatymo pažeidimai - įvertinti ne visi įrodymai arba iškraipyta jų prasmė,
kiekvienas įrodymas vertintas atskirai, nesusiejant ir neanalizuojant jų
visumos, nuosprendis grįstas ir neištirtais įrodymais.
Apeliacinis teismas esą nepateikė motyvų, kodėl kaltinamąjį teisinantys įrodymai priimti, o
kaltinantys atmesti. Be to, pasak prokuratūros, neišnagrinėtas prokuroro
apeliacinis skundas.
Nusikaltimo bendrininkai - trys nusikaltimą vykdę ginkluotos gaujos
nariai nuteisti ir atlieka ilgalaikes laisvės atėmimo bausmes, o ketvirtasis
šiuo metu slapstosi nuo baudžiamojo persekiojimo.