Žuvusiojo tėvai prašo priteisti po 495 tūkst. litų neturtinės žalos, po 4
tūkst. litų už turtinės žalos ir po beveik 125 litus į mėnesį žalos
atlyginimą kiekvienam netekus maitintojo.
Kaip pranešė Teisės projektų ir tyrimų centras (TPTC), A.Lučiūnas
policininkų buvo mirtinai sumuštas guminėmis lazdomis į galvą 2004 vasarą
prie Klaipėdos miesto stadiono vartų. Ieškinyje nurodoma, kad yra liudytojų,
kurie patvirtins, jog A.Lučiūnas nekėlė pavojaus nei policininkų, nei kieno
nors kito gyvybei ar sveikatai.
Pažymima, kad atsigavęs po smūgių, ieškovų sūnus skundėsi galvos
svaigimu. Jis pamiegojo, trumpam išėjo į darbą, grįžo, vėl atsigulė miegoti.
Tačiau greitai A.Lučiūną ėmė purtyti traukuliai, jis prarado sąmonę.
Iškviesta medicininė pagalba negalėjo padėti.
Pasak TPTC, teisėsauga trejus metus tyrė ir neišsiaiškino, kurie
policijos pareigūnai kalti dėl ieškovų sūnaus mirties. Momento, kai buvo
smūgiuota, vaizdo įrašai esą yra sunaikinti, o nukreipdami tyrimą ir
visuomenės nuomonę nuo tiesos, pareigūnai skleidė apie A.Lučiūno mirtį jį
žeminančias ir tikrovės neatitinkančias žinias, kad A.Lučiūnas galėjo
užspringti ir mirti dėl vartoto alkoholio.
Ieškovai jau kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūrą bei Seimo
kontrolierių, kuris nutarė, kad ieškovų skundas yra pagrįstas.
Generalinė prokuratūra 2006 metų gegužę pranešė ieškovams, kad įpareigojo
Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūrą atlikti ikiteisminį tyrimą ir spręsti
klausimą dėl proceso dokumentų parengimo dėl žalos ieškovams atlyginimo
ginant viešąjį interesą. Kadangi apylinkės prokuratūra nevykdė šio nurodymo,
ieškinį tėvų prašymu parengė advokatas Kęstutis Čilinskas.
Pagal Policijos veiklos įstatymą, už policijos pareigūnų neteisėtais
veiksmais ir neveikimu padarytą žalą atsako valstybė.