Apeliacinis teismas ketvirtadienį paliko galioti šiemet balandį Vilniaus
apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjo paskelbtą sprendimą, kuriuo
kompensacija priteista žuvusiojo krepšinio trenerio Gedimino Ulio bei
vėliau ligoninėje mirusios jo senelės Elenos Jankauskienės šeimoms.
Avarijos kaltininkas D.Narinkevičius šiuo metu pataisos namuose atlieka
teismo skirtą pusseptintų metų laisvės atėmimo bausmę. Dėl amnestijos
paskirtoji bausmė sumažinta ketvirtadaliu.
Buvęs pareigūnas turės sumokėti po 100 tūkst. litų žuvusiojo vaikams, 30
tūkst. litų žuvusiojo žmonai, 50 tūkst. litų žuvusiojo tėvui ir 70 tūkst.
litų žuvusiojo motinai, kuri įvykio metu neteko ne tik sūnaus, bet ir savo
motinos, ir beveik 34 tūkst. litų turtinės žalos žuvusiojo vaikams ir
žmonai. Taip pat dviem žuvusiojo G.Ulio vaikams D.Narinkevičius kas mėnesį
turės mokėti daugiau nei po 300 litų kiekvienam vaikui, iki jie sulauks
pilnametystės, o jei mokysis toliau - iki 24 metų.
Lietuvos apeliacinio teismo kolegijos nuomone, Vilniaus apygardos teismas
išsiaiškino visas bylai reikšmingas aplinkybes, tinkamai taikė teisės normas
ir priėmė teisingą sprendimą.
D.Narinkevičiaus vairuojamas automobilis krepšinio trenerį G.Ulį mirtinai
sužalojo 2001-ųjų rudenį. Vėliau nuo patirtų sužalojimų ligoninėje mirė
G.Ulio senelė E.Jankauskienė.
Nelaimė įvyko 2001-ųjų metų spalio 28-sios naktį, sostinės Šeškinės
rajone esančioje Gelvonų gatvėje, kai naktį taksi automobiliu po pobūvio
Ulių šeima važiavo namo.
Artėjant vidurnakčiui, G.Ulys vieną taksi iškvietė žmonai su vaikais,
kitą - savo tėvams su močiute. Sūnus nutarė palydėti tėvus iki namų.
„Netoli namų pamatėme, kad gatvė užtverta, blykčioja mėlyni žiburėliai.
Toje vietoje įvyko avarija ir susidarė mašinų grūstis. Gediminas išlipo iš
taksi pasižiūrėti, ar galime važiuoti toliau. Jis grįžo, ranka rodydamas,
kad reikia važiuoti atgal. Ir staiga didžiuliu greičiu atlėkusi mašina
rėžėsi į taksi. Nuo smūgio taksi užvirto ant kitų automobilių“, - teismui
yra pasakojęs žuvusiojo tėvas Albertas Ulys.
Ekspertai nustatė, kad D.Narinkevičius viršijo leistiną greitį, mieste
važiuodamas 78 kilometrų per valandą greičiu. A.Ulio pasakojimu, yra
liudytojų, kurie patvirtina, kad D.Narinkevičius tą vakarą su draugais
lankėsi sostinės centre esančiuose naktiniuose klubuose ir netrukus po
susidūrimo prie vairuotojo priėję žmonės pasakojo, kad nuo sklido alkoholio
kvapas.
Nuo pat šio įvykio tyrimo pradžios buvo įtariama, kad avariją sukėlęs
tuomet Eismo priežiūros tarnybos kelių patrulių rinktinės vyresniojo
policininko pareigas ėjęs D.Narinkevičius automobilį vairavo neblaivus.
Be kitų požymių, tai bylojo ir faktas, kad po avarijos praėjus net 4
valandoms Vilniaus priklausomybės ligų centre policininkui buvo nustatytas
vidutinis girtumo laipsnis - jo kraujyje rasta 1,89 promilės alkoholio.
Šioje įstaigoje taip pat konstatuota, jog G.Narinkevičius eidamas
nesugebėjo laikytis krypties, negalėjo pastovėti užsimerkęs.
Bet šis įrašas atsirado tik 4 val. 30 min. O prieš tai, pusę pirmos
nakties, automobiliu „Mazda“ į taksi automobilį įsirėžęs D.Narinkevičius dėl
nesmarkių sužalojimų buvo pristatytas į Vilniaus universitetinę greitosios
pagalbos ligoninę.
Gydytojai suteikė jam būtinąją pagalbą, paėmė kraujo blaivumui ištirti ir
policininkas buvo išleistas. D.Narinkevičius vėliau teigė, esą alkoholį dėl
patirto streso vartojęs namuose ir tik po to buvęs atvežtas ištirti į
Priklausomybės ligų centrą.
Po kurio laiko paaiškėjo, kad D.Narinkevičius į šį centrą vis dėlto buvo
atvežtas ne iš namų, o tiesiai iš ligoninės.
Tačiau po savaitės byloje atsirado dokumentas, kad policininko kraujyje,
avarijos naktį paimtame ligoninėje, alkoholio nerasta.
Po pusės metų trukusio tyrimo pareigūnai nustatė, kad avarijos kaltininko
kraujo mėginys buvo sukeistas.
Kraują sukeitusioms medikėms buvo iškelta baudžiamoji byla.
Žuvęs 30-metis G.Ulys buvo Šarūno Marčiulionio krepšinio mokyklos
treneris, anksčiau žaidė komandoje „Statyba“. Be tėvo liko du mažamečiai
vaikai. Pasibaigus baudžiamajam procesui, kai D.Narinkevičiui buvo paskirta
bausmė ir ją paliko galioti Aukščiausiasis Teismas, Ulių šeima pradėjo
civilinį procesą, kurio metu reikalavo iš avarijos kaltininko pinigų vaikų
išlaikymui.