Savo sprendimą kolegija skelbs gruodžio 7 dieną. Po Apeliacinio teismo
nutarčių nuosprendžiai bylose įsiteisėja.
Panevėžio teisėja į pareigūnų akiratį pateko prieš metus pradėjus
ikiteisminį tyrimą dėl galimo dokumentų klastojimo.
Skandalas kilo paaiškėjus, kad sutuoktinius teisėja išskyrė vyrui net
nedalyvaujant teisme. Tuo metu jis buvo suimtas, o apie skyrybas sužinojo
tik išėjęs į laisvę. Panevėžietė J.Machankovienė į posėdį buvo atsivedusi
kitą vyrą, kurį pristatė kaip savo sutuoktinį.
Teisėjos bylą išnagrinėjęs Šiaulių apygardos teismas ikiteisminį tyrimą
šioje byloje pavadino neobjektyviu ir šališku, o jai pareikštą kaltinimą -
prieštaraujančiu logikai.
Pasak teismo, teisėjos veiksmuose yra tik drausminio pažeidimo požymių,
nes ji nepatikrino besiskiriančių asmenų dokumentų.
Tačiau su išteisinamuoju nuosprendžiu nesutiko prokuratūra ir jį apskundė
Apeliaciniam teismui.
Prokurorai apeliaciniame skunde rašo, kad teismas tinkamai neįvertino
byloje surinktų įrodymų ir padarė nepagrįstas išvadas, kurios nulėmė
išteisinimą, o nuosprendyje išdėstytos teismo išvados neatitinka faktinių
bylos aplinkybių.
Prokuratūra prašo aukštesnės instancijos teismą naikinti Šiaulių
apygardos teismo nuosprendį ir priimti naują, kuriuo būtų pripažinti byloje
pareikšti kaltinimai, pranešė Panevėžio apygardos prokuratūra.
Prezidento dekretu Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja O.Laurišienė
buvo nušalinta nuo pareigų, nes Seimas buvo davęs leidimą, kad teisėja būtų
traukiama baudžiamojon atsakomybėn dėl jai inkriminuojamų nusikalstamų
veikų.