Nubausta sekretorė tarnybinę nuobaudą užginčijo ir kreipėsi į Vilniaus
apygardos administracinį teismą. Prašymą dėl nuobaudos panaikino pirmadienį
teismas atmetė kaip nepagrįstą, pranešė Vilniaus apygardos administracinio
teismo atstovė spaudai.
Teismas nusprendė, kad teismo posėdžių sekretorė turėjo vykdyti
pavedimus, susijusius su savo tiesioginėmis pareigomis, jai nebuvo pavestos
administravimo funkcijos.
Teismo darbuotoja sako, kad jokio tarnybinio nusižengimo nėra padariusi,
tarnybinė nuobauda jai skirta grubiai pažeidžiant tarnybinių nuobaudų
skyrimo procedūras.
Sekretorė teismui paaiškino, kad pradėjusi dirbti teisme, ji gavo teismo
Civilinių bylų skyriaus pirmininko Konstanto Ramelio žodinį pavedimą kas
savaitę teikti jam informaciją apie teisėjo Ričardo Vilhelmo Gabrilavičiaus
vėlavimą į teismo posėdžius, bylų išnagrinėjimo rezultatus ir priežastis,
dėl kurių vėluojama pradėti teismo posėdžius.
Kurį laiką šį nurodymą ji vykdė, bet didėjant darbo krūviui ir
informacijos apie teisėją ruošimui ėmus trukdyti jos tiesioginių pareigų
atlikimui bei nematydama teisėjo darbe jokių prasižengimų, apie kuriuos ji
buvo prašyta informuoti, sekretorė tris savaites nebeteikė Civilinių bylų
skyriaus pirmininkui jokios informacijos.
Teismo darbuotoja mano, kad neprivalėjo vykdyti skyriaus pirmininko
nurodymo, nes tokios informacijos ruošimas neįeina į jos tiesiogines
pareigas.
Vilniaus apygardos administracinis teismas nusprendė, kad skyriaus
pirmininkas žodinius nurodymus teismo posėdžių sekretorei davė
neperžengdamas savo kompetencijos ribų ir turėdamas faktinį pagrindą juos
duoti, nes teismas dėl teisėjo R.V.Gabrilavičiaus darbo buvo gavęs skundų,
kurie negalėjo būti nagrinėjami Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka,
todėl turėjo būti tiriami pagal administravimo teisme nuostatas.
Administravimo teisme įstatymo nustatytas nuostatas vykdė Civilinių bylų
skyriaus pirmininkas, o ne sekretorė.
Teisėjas R.V.Gabrilavičius teisme jau nebedirba.
Kovo mėnesį Teisėjų taryba nusprendė patarti prezidentui atleisti jį iš
pareigų Vilniaus apygardos teisme. Buvo konstatuota, kad R.V.Gabrilavičius
sistemingai pažeidinėja įstatymų nustatytus reikalavimus - nuolat vėluoja
surašyti procesinių sprendimų motyvus civilinėse bylose.
Teisėjai nutarė, kad tokiu savo elgesiu kolega žemina teisėjo vardą bei
kenkia teismo autoritetui.