Prokurorai mano, kad netinkamai buvo pritaikytas Baudžiamasis įstatymas,
todėl byla vėl turi būti nagrinėjama apeliacinės instancijos teisme, t.y.
Vilniaus apygardos teisme.
Šią savaitę baigiasi terminas, iki kurio prokuratūra gali paduoti
kasacinį skundą D.Balčyčio byloje. Ketvirtadienį BNS Generalinėje
prokuratūroje informavo, kad kasacinis skundas jau paduotas.
Skundą Aukščiausiajam Teismui kiek anksčiau parašė ir D.Balčyčio
advokatas, prašydamas pakeisti jo kliento išteisinimo dėl piktnaudžiavimo
tarnyba ir dokumentų klastojimo pagrindus ir motyvus.
Pernai kovo 27 dieną Vilniaus miesto 3-asis apylinkės teismas išteisino
D.Balčytį ir kartu su juo teistus dar du asmenis - Tomą Ulinauską ir Paulių
Kairį, kurie buvo kaltinami oficialių dokumentų suklastojimu ir
piktnaudžiavimu tarnyba.
Teismas nusprendė, kad raštai, kurių klastojimu buvo kaltinamas ministro
sūnus, nebuvo oficialūs dokumentai, o tik tarpiniai techniniai raštai,
dokumentas iki galo nebuvo parengtas, nes nebuvo visų rekvizitų.
D.Balčyčio veiksmus dalyvaujant raštų sukeitime dėl bendrovės „Panevėžio
melioracija“ paraiškos Europos Sąjungos paramai gauti teismas įvertino kaip
tarnybinį nusižengimą, o ne kaip nusikaltimą.
Šį D.Balčyčiui ir kartu su juo teistiems asmenis palankų nuosprendį
paliko galioti Vilniaus apygardos teismas.
Byla šiame teisme buvo nagrinėjama pagal Generalinės prokuratūros bei
D.Balčyčio advokato Juozo Gaudučio apeliacinius skundus. J.Gaudutis ir šiame
teisme prašė pakeisti išteisinimo pagrindus - kad būtų išteisintas nesant
nusikaltimo įvykio.
Tačiau teismas atmetė ir prokuratūros, ir advokato skundus.
Generalinė prokuratūra siekia, kad D.Balčytis būtų kaltu ir jam būtų
skirta 10 tūkstančių bauda bei atimti teisę dirbti valstybės tarnyboje 4
metus.
Eksministro sūnus buvo įtariamas nusikaltęs, kai dirbo Lietuvos verslo
paramos agentūroje projektų vertintoju.
Teisėsaugos pareigūnai iškėlė ir teismui perdavė bylą dėl Lietuvos verslo
paramos agentūroje suklastotų bendrovės „Panevėžio melioracija“ paraiškos
Europos Sąjungos struktūrinių fondų paramai gauti vertinimo dokumentų.
Bylos duomenimis, buvo pakeisti projekto vertinimo balai - iš pradžių
paraiška buvo įvertinta 62 balais, vėliau pakeitus ir suklastojus
dokumentus, vertinimo balai padidinti iki 65.
Ministro sūnus tikino, kad jis tiesiog taisė savo klaidą, norėjo išvengti
galimos nuobaudos ir nemano, kad padarė kažką neteisėto. Tačiau pareigūnai
sako, kad jis veikė buvusių savo bendradarbių prašymu.
D.Balčytis savo kaltės niekada neprisipažino ir, pasak prokuratūros, iš
viso pateikė 4 įvykio versijas.
Bylos duomenimis, pernai sausį kartu su D.Balčyčiu dirbę T.Ulinauskas ir
M.Vilčinskas atvyko į Lietuvos verslo paramos agentūros patalpas Vilniuje ir
sekretoriaus kabinete sukeitė dokumentus. T.Ulinauskas tuo metu jau buvo
išėjęs dirbti iš agentūros į kitą darbą.
Tuo metu atostogose buvęs D.Balčytis dokumente sukeitime nedalyvavo,
tačiau jis laukė automobilyje šalia pastato.
Prokuratūros kaltinime rašoma, kad dokumentai buvo keičiami nenustatytų
asmenų prašymu.
„Panevėžio melioracijoje“ dirbo su T.Ulinausko draugu Nerijumi Žagūniu
susiję artimieji. T.Ulinauskas su N.Žaguniu kartu studijavo Kaune, vyrai jau
yra pažįstami apie dešimt metų.
Tuometinis finansų ministras Z.Balčytis iš posto atsistatydino netrukus
po sūnaus išteisinimo.
Vienintelis kaltu pripažintas šioje byloje liko Mindaugas Vilčinskas -
buvęs Lietuvos verslo paramos agentūros direktoriaus pavaduotojas. Jis
apkaltinamojo nuosprendžio nėra apskundęs.