Nukentėjusiąja pripažintai velionio dukrai jis turės sumokėti 80 tūkst. litų kompensaciją už patirtą moralinę žalą, 10 tūkst. litų priteista Ligonių kasoms už sunkiai sužalotos aukos gydymą. Žudiku pripažintas kaunietis taip pat turės padengti dalį nužudytojo laidojimo išlaidų.
Teismo nuosprendžio laisvėje laukęs žudikas nesitikėjo, kad jam bus skirta reali laisvės atėmimo bausmė. Lig šiol neteistas jaunuolis į teismą atvyko neatsinešęs jokių kalėjime praversiančių asmeninių daiktų. Teisėjui įpusėjus skaityti nuosprendį, į salę įžengė ginkluoti Viešojo saugumo tarnybos pareigūnai. Paskelbus verdiktą Ž.Kundokai buvo uždėti antrankiai.
Mušė dėl dviračio
Nusikaltimą Ž.Kundoka įvykdė 2007 metų spalio 27 dieną, Marijampolės rajone, Svetlicos kaime. Pas šiame kaime gyvenančią senelę viešėjęs kaunietis tąkart sulaukė svečio, į trobą užsuko vos už kelių namų tame pačiame kaime gyvenęs J.Jurkynas. Prieš tai kelias dienas su vietos gyventojais girtavęs kaunietis su į senelius tinkančiu vyru vaišinosi alkoholiu, paskui paėmęs jo dviratį važinėjosi po kaimą.
Konfliktas kilo, kuomet J.Jurkynas pareikalavo grąžinti dviratį. Kilus susistumdymui, dviračio grąžinti nenorėjęs kaunietis senukui smogė į veidą, šiam nukritus ėmė spardyti kojomis. Vėliau ekspertai konstatavo, jog žmogui į galvą buvo suduota mažiausiai 6 smūgiai, dar 8 smūgiai – į kitas kūno vietas.
Senukas mirė ligoninėje
Žiauriai sumuštą senuką artimieji nuvežė į vietos ligoninę, po kelių dienų jis buvo pervežtas į Kauno Medicinos universiteto klinikas, kur operuotas. Po operacijos jo sveikata buvo kiek pagerėjusi, tačiau po antrosios operacijos garbaus amžiaus vyrą ištiko koma. 9 dienas išbuvęs be sąmonės, praėjusių metų lapkričio 9 dieną J.Jurkynas mirė. Konstatuota, jog mirtis žmogų ištiko dėl į galvą suduotų smūgių.
Policijos pareigūnų suimtas Ž.Kundoka neneigė mušęs J.Jurkyną, tačiau tikino nesiekęs jo mirties. Teisme jis pasakojo, kad kilus konfliktui dėl dviračio, senukas neva smogęs pirmas, tad jo suduoti atsakomieji smūgiai tebuvo tik būtinoji gintis.
Tačiau šiuos teisiamojo parodymus teismas įvertino kritiškai, traktavo kaip įrodymais neparemtą gynybinę poziciją. Skiriant bausmę atsižvelgta ir į sunkinančią aplinkybę: nusikaltimo padarymo metu Ž.Kundoka buvo apsvaigęs nuo alkoholio.