Šią savaitę į Vilniaus 2-ąjį apylinkės teismą buvo atvežtas svarbus liudytojas. Jis tvirtina matęs, kaip buvo apiplėšti inkasatoriai.
Šis liudytojas davė parodymus ikiteisminio tyrimo teisėjui.
Posėdyje dalyvavo ir įtariamieji – buvęs greitojo reagavimo rinktinės „Aras“ kovotojas Albertas Šmitas, dukart Europos pankrationo čempionas Valentinas Golubovskis, Mantas Petryla ir Artūras Mastebrockis.
Visi jie iki šiol neprisipažįsta įvykdę šio nusikaltimo.
Gėrė alų prie parduotuvės
Liudytojas pareiškė, jog tą dieną jis su keliais draugais buvo netoli nusikaltimo vietos ir matė, kaip viskas vyksta.
Du tuometės saugos tarnybos „Falck Security“ (dabar pavadintos „G4S Lietuva“) inkasatoriai buvo užpulti praėjusių metų spalio 14-osios vakarą sostinės pakraštyje Salininkuose.
Vienas apsaugininkas liko sėdėti nešarvuotame automobilyje, o kitas nuėjo paimti pinigų į parduotuvę „Maxima“.
Prie beginklio vairuotojo prišokę plėšikai iššovė į jį, nugrūdo ant galinės sėdynės ir nuvažiavo.
Vėliau mikroautobusas rastas apie pusantro kilometro nuo parduotuvės.
Plėšikai iš automobilio pagrobė 1,79 mln. litų.
Kelias valandas teisme apklausinėjamas liudytojas tvirtino atpažinęs du įtariamuosius. Vienas jų esą buvo V.Golubovskis.
Jo teigimu, plėšikai ant galvos buvo užsimaukšlinę sportines kepuraites, o burną slėpė po megztiniais.
Alų prie parduotuvės gėręs vyras aiškino, kad šaudymas prie inkasatorių automobilio truko kelias minutes, o paskui plėšikai nuvažiavo pagrobtu mikroautobusu.
Patys inkasatoriai, po apiplėšimo apklausti teisėsaugininkų, tvirtino, kad juos užpuolę vyrai buvo su kaukėmis.
Teigė pinigų išlošę
Po dviejų mėnesių, praėjusių metų gruodžio viduryje, sostinės policijos pareigūnai sulaikė įtariamuosius.
Įtarimai dėl plėšimo iš pradžių buvo pareikšti šešiems vyrams, visi jie suimti.
Pareigūnai, slapta klausęsi kai kurių įtariamųjų pokalbių, įtarė, kad kai kurie sulaikytieji po nusikaltimo iš kažkur gavo dideles sumas. Jie mielai skolino pinigus pažįstamiems.
Tačiau patys įtariamieji pareiškė, kad praturtėjo išlošę kazino.
Sulaikytųjų namuose buvo atliktos kratos, tačiau surasta tik apie 11 tūkstančių litų.
Tuojau po apiplėšimo automobilį apžiūrėjo ir kinologai su šunimis. Nusikaltimo vietoje paimta kvapų pavyzdžių.
„Lietuvos ryto“ žiniomis, įtariama, kad kai kurių įtariamųjų kvapas sutapo su rastais mikroautobuse.
Po 4 mėnesių – į laisvę
Praėjusį mėnesį trys iš šešių įtariamųjų buvo išleisti į laisvę, jiems skirtos švelnesnės kardomosios priemonės.
Iki šiol už grotų laikomi V.Golubovskis, A.Šmitas ir A.Mastebrockis.
Neseniai iš Lukiškių tardymo izoliatoriaus išėjęs M.Petryla tvirtino nesuprantantis, už ką keturis mėnesius buvo laikomas už grotų, ir ketina dėl neteisėto suėmimo kreiptis į teismą.
Įtariamasis teigė, kad jau ne pirmąkart už įvairius nusikaltimus yra suimamas, keletą mėnesių laikomas kalėjime, bet vėliau lyg niekur nieko paleidžiamas arba išteisinamas.
„Mano klaida buvo ta, kad iki šiol nebandžiau už neteisėtus suėmimus prisiteisti piniginės kompensacijos. Tai skatino pareigūnus ir toliau elgtis neteisėtai. Man tik gaila, kad dabar už pažeidimus turės mokėti valstybė, o ne konkretūs pažeidėjai“, – piktinosi M.Petryla.
Patyrė psichologinį spaudimą
Vyras tvirtino, kad iškart, kai buvo suimtas dėl inkasatorių apiplėšimo, patyrė psichologinį spaudimą. Jis buvo keliamas iš vienos areštinės į kitą, jam grasinta, kad neprisipažinus bus atnaujintos senos bylos.
„Areštinėje pareigūnai elgėsi lyg savo namuose, jie atvykdavo bet kuriuo paros metu ir tardydavo. Jie man atvirai prisipažino, kad gailisi, jog dabar ne tie laikai – nebegali manęs nuvežti į mišką ir kankinti“, – sakė M.Petryla.
Įtariamasis įsitikinęs, kad net ir tyrėjams nutarus jį paleisti spaudimas nesibaigė.
„Buvo viešai paskleistas gandas, kad pradėjau bendradarbiauti su pareigūnais, todėl ir buvau paleistas. Bet net ir labai norėdamas bendradarbiauti su pareigūnais negalėčiau, nes nieko apie tą apiplėšimą nežinau“, – sakė M.Petryla.
Vyras teigė, kad vienintelė jo sąsaja su nusikaltimu – tai, kad jis pažįsta kitus du įtariamuosius – A.Šmitą ir V.Golubovskį.