Bėg­lį su­žei­dęs pat­ru­lis nu­si­kal­ti­mo ne­pa­da­rė

Pri­min­si­me, kad pat­ru­lio V. Čes­na­ko ne­ma­lo­nu­mai pra­si­dė­jo pra­ėju­sių me­tų va­sa­rio 23-osios nak­tį, kai kar­tu su po­ri­nin­ku Ma­riu­mi Kve­džiu, bu­dė­da­mi Jur­bar­ke, pa­ry­čiais ga­vo nu­ro­dy­mą vyk­ti pa­dė­ti ko­le­gai su­lai­ky­ti kon­tra­ban­di­nin­kų au­to­bu­siu­ką. Dė­žių pri­krau­to, be vals­ty­bi­nių re­gist­ra­ci­jos nu­me­rių va­žia­vu­sio tam­sios spal­vos mik­ro­au­to­bu­so vai­ruo­to­jas ne­pa­klu­so pa­rei­gū­no nu­ro­dy­mui su­sto­ti Jur­bar­ko–Tau­ra­gės san­kry­žo­je ir, pa­di­di­nęs grei­tį, nu­skrie­jo Tau­ra­gės link.

Ties Ei­čių kai­mu bėg­lį tar­ny­bi­niu po­li­ci­jos au­to­mo­bi­liu su įjung­tais gar­so ir švie­sos sig­na­lais be­si­ve­jan­tiems M. Kve­džiui ir V. Čes­na­kui ke­lią pa­sto­jo iš miš­ko stai­ga iš­su­kęs daž­niau­siai kon­tra­ban­di­nin­kų nau­do­ja­mas au­to­mo­bi­lis „Su­ba­ru Le­ga­cy“. Jis taip pat bu­vo be vals­ty­bi­nių nu­me­rių, ne­de­gė ir už­pa­ka­li­niai au­to­mo­bi­lio ži­bin­tai.

Pa­vo­jin­gai ma­nev­ruo­da­mas po vi­są ke­lią ir truk­dy­da­mas pa­rei­gū­nams jį ap­lenk­ti, „Su­ba­ru Le­ga­cy“ vos ne­kliu­dė po­li­ci­jos tar­ny­bi­nio au­to­mo­bi­lio, o pas­kui stai­ga blo­ka­vo ke­lią jur­bar­kie­čių eki­pa­žui. Pa­rei­gū­nai ma­tė, kad au­to­mo­bi­ly­je yra tik vie­nin­te­lė vai­ruo­to­jo sė­dy­nė. Taip au­to­mo­bi­lių sa­lo­nus „pa­di­di­na“ kon­tra­ban­di­nin­kai.

To­dėl, iš­ven­gę su­si­dū­ri­mo, per ku­rį grei­čiau­siai bū­tų at­si­dū­rę grio­vy­je, pa­rei­gū­nai nu­spren­dė, kad prieš juos va­žiuo­ja or­ga­ni­zuo­tos kon­tra­ban­di­nin­kų gru­pės ben­drai. Ka­dan­gi tols­tan­tis įtar­ti­nas au­to­bu­siu­kas bet ku­rią aki­mir­ką ga­lė­jo ding­ti miš­ke, pa­rei­gū­nai nu­ta­rė prieš truk­dan­tį jį vy­tis au­to­mo­bi­lį pa­nau­do­ti šau­na­mą­jį gin­klą. V. Čes­na­kas pa­lei­do į orą ke­le­tą įspė­ja­mų­jų šū­vių, o kai jie ne­pa­dė­jo, dar tris kar­tus šo­vė į au­to­mo­bi­lio už­pa­ka­li­nes pa­dan­gas.

Di­des­niu nei 120 km/val. grei­čiu va­žiuo­jan­čia­me ir dar pa­vo­jin­gai ma­nev­ruo­jan­čia­me au­to­mo­bi­ly­je taik­liai šau­dy­ti – ko­ne ne­įma­no­ma už­duo­tis. Dvi iš tri­jų V. Čes­na­ko pa­leis­tų kul­kų per­skro­dė au­to­mo­bi­lio skar­das ir su­žei­dė au­to­mo­bi­lį vai­ra­vu­sį 21 me­tų Ar­tū­rą Jan­kų. „Su­ba­ru Le­ga­cy“ vai­ruo­to­jas bu­vo pri­vers­tas su­sto­ti.

„Su­stab­dy­ti kon­tra­ban­dą ga­be­nan­čius „Su­ba­ru Le­ga­cy“ be­veik ne­įma­no­ma, ne­bent su­gen­da au­to­mo­bi­lis ar su­klys­ta vai­ruo­to­jas – nu­slys­ta į grio­vį, at­si­mu­ša į me­dį. Jie le­kia di­de­liu grei­čiu, be švie­sų, be vals­ty­bi­nių nu­me­rių, ne­kreip­da­mi dė­me­sio į ki­tus eis­mo da­ly­vius“,- po įvy­kio pa­sa­ko­jo pat­ru­lis V. Čes­na­kas.

Pa­rei­gū­nams ke­lią blo­ka­vęs A.Jan­kus iki­teis­mi­nio ty­ri­mo me­tu tei­si­no­si, kad 4 val. ry­to į miš­ką iš­va­žia­vo pa­si­va­ži­nė­ti, o po­li­ci­jos rei­ka­la­vi­mui su­sto­ti ne­pa­klu­so dėl to, kad ne­tu­ri vai­ruo­to­jo pa­žy­mė­ji­mo. A.Jan­kus už eis­mo tai­syk­lių pa­žei­di­mus ad­mi­nist­ra­ci­nė­mis nuo­bau­do­mis jau yra baus­tas 14 kar­tų, be to, dar ir teis­tas už plė­ši­mą. Su jo var­du sie­ja­mi Pa­gė­giuo­se at­lie­ka­mi du iki­teis­mi­niai ty­ri­mai dėl kon­tra­ban­dos ga­be­ni­mo.

Tuo tar­pu Tau­ra­gės ra­jo­no apy­lin­kės pro­ku­ra­tū­ra V. Čes­na­kui pa­reiš­kė įta­ri­mus pik­tnau­džia­vus tar­ny­bi­ne pa­dė­ti­mi ir ap­kal­ti­no sun­kiu svei­ka­tos su­trik­dy­mu dėl ne­at­sar­gu­mo. Už tai, kad at­lik­da­mas tar­ny­bi­nes pa­rei­gas, jis su­žei­dė žmo­gų, po­li­ci­nin­kui grė­sė lais­vės at­ėmi­mo baus­mė iki sep­ty­ne­rių me­tų. O už tai, kad ne­pa­klu­so pa­rei­gū­nų rei­ka­la­vi­mui su­sto­ti ir pa­vo­jin­gai ma­nev­ruo­da­mas su­kė­lė pa­vo­jų ki­tiems eis­mo da­ly­viams, A.Jan­kus ei­li­nį kar­tą bu­vo nu­baus­tas tik ad­mi­nist­ra­ci­ne tvar­ka.

Tau­ra­gės ra­jo­no apy­lin­kės pro­ku­ra­tū­ro­je po­li­ci­jos pat­ru­lis iš­gir­do, kad per daug pa­si­ti­kė­jo sa­vo taik­lu­mu, tin­ka­mai ne­įver­ti­no pa­dė­ties, o bū­ti­ny­bės šau­ti iš vi­so ne­bu­vo. Ta­čiau la­biau­siai pa­rei­gū­ną nu­ste­bi­no pro­ku­ro­ro siū­ly­mas ne­si­vy­ti nuo po­li­ci­jos sprun­kan­čių kon­tra­ban­di­nin­kų. „Sa­ko, kam ve­ja­tės, jei ne­ga­li­te pa­vy­ti“,- pri­si­mi­nė V.Čes­na­kas.

Iš men­ko sa­vo at­ly­gi­ni­mo V.Čes­na­kas bu­vo pri­vers­tas sam­dy­tis ad­vo­ka­tą ir gin­tis nuo bau­džia­mo­jo per­se­kio­ji­mo – tik tuo­met, kai apie jo by­lą bu­vo pra­bil­ta vie­šai, Po­li­ci­jos de­par­ta­men­tas su­si­pra­to su­mo­kė­ti už ad­vo­ka­to pa­slau­gas. Vie­šu­mas pri­ver­tė Ge­ne­ra­li­nę pro­ku­ra­tū­rą by­los ty­ri­mą per­duo­ti ši­lu­tiš­kiams pro­ku­ro­rams.

Pro­ku­ro­rė I.Grik­še­lie­nė ne­tru­ko nu­sta­ty­ti, kad V.Čes­na­kas tar­ny­ba ne­pik­tnau­džia­vo, o šau­da­mas į au­to­mo­bi­lį tik at­li­ko sa­vo tar­ny­bi­nę pa­rei­gą. Pro­ku­ro­rė taip pat bu­vo įsi­ti­ki­nu­si, kad po­li­ci­nin­kai pa­grįs­tai ma­nė, jog mik­ro­au­to­bu­su va­žiuo­jan­tys as­me­nys ga­be­na kon­tra­ban­dos kro­vi­nį, o „Su­ba­ru Le­ga­cy“ vai­ruo­to­jas jiems pa­de­da iš­veng­ti po­li­ci­jos pa­rei­gū­nų per­se­kio­ji­mo.

Ta­čiau A.Jan­kus ne­pa­si­da­vė – jis ap­skun­dė Ši­lu­tės pro­ku­ro­rės nu­ta­ri­mą nu­trauk­ti iki­teis­mi­nį ty­ri­mą. Nors tos pa­čios pro­ku­ra­tū­ros vy­riau­sia­sis pro­ku­ro­ras, į ku­rį krei­pė­si A. Jan­kus, skun­dą at­me­tė, nu­ken­tė­jęs „Su­ba­ru Le­ga­cy“ vai­ruo­to­jas pro­ku­ro­ro nu­ta­ri­mą ap­skun­dė Ši­lu­tės ra­jo­no apy­lin­kės teis­mo iki­teis­mi­nio ty­ri­mo tei­sė­jui.

O šis pa­nai­ki­no pro­ku­ro­rės nu­ta­ri­mą nu­trauk­ti ty­ri­mą ir teis­mo nu­tar­ty­je nu­ro­dė, kad jį at­lie­kant ne­bu­vo su­rink­ta pa­kan­ka­mai duo­me­nų, jog au­to­mo­bi­liu „VW Trans­por­ter“ ne­tei­sė­tai ga­ben­tos ak­ci­zais ne­ap­mo­kes­tin­tos pre­kės. Tei­sė­jas ma­nė, kad ne­įro­dy­ta, jog A.Jan­kus pa­dė­jo kon­tra­ban­di­nin­kams pa­spruk­ti au­to­mo­bi­liu. Ši­lu­tės ra­jo­no apy­lin­kės teis­mo nu­tar­ty­je ra­šo­ma, kad pat­ru­lis V. Čes­na­kas, pa­nau­do­da­mas tar­ny­bi­nį gin­klą, per­si­sten­gė, vir­ši­jo įga­lio­ji­mus ir sa­vo ne­tei­sė­tais veiks­mais pa­da­rė ža­lą. Tei­sė­jo nuo­mo­ne, pat­ru­liui ne­bu­vo rei­ka­lo šau­dy­ti, ri­zi­kuo­ti au­to­mo­bi­liu va­žiuo­jan­čio vai­ruo­to­jo svei­ka­ta.

To­kia iki­teis­mi­nio ty­ri­mo tei­sė­jo nu­tar­tis pa­si­ro­dė ne­tei­sin­ga Ši­lu­tės ra­jo­no apy­lin­kės pro­ku­ra­tū­ros vy­riau­sia­jam pro­ku­ro­rui – teis­mo nu­tar­tį jis ap­skun­dė Klai­pė­dos apy­gar­dos teis­mui. Ba­lan­džio 21 d. Klai­pė­dos apy­gar­dos teis­mas pri­ėmė spren­di­mą pa­nai­kin­ti ši­lu­tiš­kio tei­sė­jo nu­tar­tį ir pri­ėmė spren­di­mą at­mes­ti A.Jan­kaus skun­dą. Klai­pė­dos apy­gar­dos teis­mo nu­tar­tis ne­skun­džia­ma.

Šio teis­mo pir­mi­nin­kas Ig­nas Lau­cius ma­no, kad šis įvy­kis yra pri­mi­ni­mas vi­siems pi­lie­čiams, jog vyk­dy­da­mas sa­vo pro­fe­si­nę pa­rei­gą, gin­da­mas vals­ty­bės ir vi­suo­me­nės in­te­re­sus, po­li­ci­jos pa­rei­gū­nas ga­li veik­ti gin­klu. O tam tik­ro­se si­tu­a­ci­jo­se pa­rei­gū­nas net­gi pri­va­lo pa­nau­do­ti gin­klą.

V.Čes­na­ko ne­ma­lo­nu­mai su­kė­lė ne­ma­žai dis­ku­si­jų Jur­bar­ko ra­jo­no po­li­ci­jos ko­mi­sa­ria­te – pa­rei­gū­nai at­vi­rai svars­tė, ar jiems ver­ta vai­ky­tis sprun­kan­čius au­to­mo­bi­lius ir, ri­zi­kuo­jant sa­vo gy­vy­be, gin­ti vals­ty­bės in­te­re­sus. Jur­bar­ko ra­jo­no po­li­ci­jos ko­mi­sa­ria­to vir­ši­nin­ko pa­va­duo­to­jas Vi­das Gai­lius sa­kė, kad nu­tar­tis nu­trauk­ti V.Čes­na­ko by­los ty­ri­mą pri­lygs­ta lei­di­mui pa­rei­gū­nams iki ga­lo at­lik­ti sa­vo pa­rei­gas.

Au­to­rės nuo­trau­ka