Pasak Apeliacinio teismo pranešimo, pirmosios instancijos teismas,
nagrinėdamas šią bylą, neišvengė šališkumo. Be to, pažeidė ir baudžiamojo
proceso reikalavimus - ribojo teisę gynėjai naudotis garso įrašymo
priemonėmis, teismo posėdžio protokole užfiksuoti ne visi proceso dalyvių
klausimai, teismo sprendimas paskelbtas praėjus daugiau kaip 45 dienoms nuo
pranešimo apie jo paskelbimo laiką ir pan.
Eksteisėjos byla grąžinta nagrinėjimui iš naujo tam pačiam Kauno
apygardos teismui, tik jau kitiems teisėjams.
Kauno apygardos teismas 2008 m. pradžioje paskelbtame nuosprendyje
pripažino, kad A.Šimaitienė ir J.Rutkauskienė piktnaudžiavo tarnyba bei
klastojo dokumentus, tačiau bylą, suėjus senaties terminui, nutraukė.
Vilniaus miesto 3-ojo apylinkės teismo teisėja 38 metų A.Šimaitienė ir
jos 31 metų sekretorė J.Rutkauskienė buvo kaltinamos suklastojusios
dokumentus 2002 m nagrinėtoje civilinėje byloje.
Savivaldybė bylinėjosi su senyva moterimi, kuriai, teisėjos A.Šimaitienės
sprendimu, buvo leista privatizuoti butą. Pareigūnai išsiaiškino, kad į
vieną teismo posėdį neatvykusi valdininkė protokole buvo pažymėta kaip
dalyvavusi bylos nagrinėjime.
A.Šimaitienė ir J.Rutkauskienė prašosi būti išteisinamos, o prokuroras
prašė jų atžvilgiu priimti apkaltinamąjį nuosprendį.