G.Vitienė, kuri yra Seimo narės „darbietės“ padėjėja, įtariama davusi
melagingus parodymus Darbo partijos bylą tyrusiems Generalinės prokuratūros
prokurorams.
Moteris 2006-siais buvo iškviesta liudytoja į apklausą. Joje „darbietės“
pareigūnai klausė, ar ji pasirašė kasos išlaidų orderius, kuriuos prokurorai
išėmė per kratą Darbo partijos centrinėje būstinėje.
Ikiteisminio tyrimo metu G.Vitienė teigė negalinti prisiminti, kad ji
pasirašė prokurorų parodytus buhalterinius dokumentus. Tą patį ji pareiškė
ir pakartotinėje apklausoje, todėl buvo paskirta psichiatrinė ekspertizė,
kuri jokių G.Vitienės atminties sutrikimų nenustatė.
Kasos išlaidų orderius ištyrę ekspertai nustatė, kad juos užpildė ir
pasirašė L.Graužinienės padėjėja, todėl šiai buvo iškelta baudžiamoji byla.
Generalinė prokuratūra siekia, kad G.Vitienė būtų pripažinta kalta pagal
Baudžiamojo kodekso 235 straipsnį. Jis numato, kad už melagingą parodymų
davimą asmuo baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės
apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki 2 metų.
Į motinystės atostogas išėjusi Darbo partijos sekretoriato vadovė
G.Vitienė yra ištikima Viktoro Uspaskicho bendražygė. Ji dalyvavo daugelyje
Darbo partijos pirmininko teismo procesų, vykusių dėl kardomosios priemonės
parinkimo.
Tai jau antroji baudžiamoji byla dėl melagingų parodymų davimo tiriant
Darbo partijos bylą.
Šiemet birželį Aukščiausiasis Teismas atmetė už melagingų parodymų davimą
Darbo partijos byloje nuteisto Pauliaus Permino kasacinį skundą ir paliko
galioti Vilniaus apygardos teismo apkaltinamąjį nuosprendį.
Šiuo nuosprendžiu tuometinis Mažeikių rajono tarybos narys P.Perminas
buvo pripažintas kaltu, t.y. davęs ikiteisminio tyrimo metu melagingus
parodymus Darbo partijos baudžiamojoje byloje. Jam paskirta 6,5 tūkst. litų
bauda.
Po Vilniaus apygardos teismo nuosprendžio, paskelbto vasario mėnesį,
Vyriausioji rinkimų komisija (VRK) pripažino, kad melagingai Darbo partijos
byloje liudijusio Mažeikių rajono savivaldybės tarybos nario įgaliojimai
nutrūko dėl įsiteisėjusio teismo nuosprendžio, todėl politikas neteko
tarybos nario mandato.
Vilniaus apygardos teismas nustatė, kad P.Perminas 2007 metų gegužę
ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas kaip liudytojas Generalinės
prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamente davė
melagingus parodymus baudžiamojoje byloje dėl apgaulingos buhalterinės
apskaitos tvarkymo Darbo partijoje - jis neigė savo parašus ant bylai
svarbių dokumentų.
Šie dokumentai, kurie yra įrodymai Darbo partijos byloje, P.Perminui buvo
pateikti apklausos metu.
Darbo partijos byla baigta tirti. Neseniai ją pradėjo nagrinėti Vilniaus
apygardos teismas.