Anot FNTT, gavus informacijos, kad Šventojoje nelegaliai nuomojami
poilsio nameliai, pareigūnai patikrino firmos „Vedista“ poilsio namus
„Rugiaveidė“ Pušyno gatvėje bei buvusio bendrabučio patalpas Lieknų gatvėje,
dabar priklausančias UAB „Palangos poilsis ir paslaugos“.
Nustatyta, kad tiek firma „Vedista“, tiek UAB „Palangos poilsis ir
paslaugos“ apgyvendinimo paslaugas teikė neteisėtai, neturėdamos tokiai
veiklai vykdyti reikalingų leidimų. Poilsiautojams buvo nuomojami nameliai
su sulaužytais baldais, per lubas tekančiu vandeniu, atvirais elektros
laidais.
Taip pat išaiškinta, jog apie 40 namelių turinti „Vedista“ ir buvusio
bendrabučio patalpomis disponuojanti akcinė bendrovė poilsio kelialapius
platino Kauno profsąjungų rūmuose nuomojamose patalpose.
Poilsio namus „Rugiaveidė“ valdančios firmos direktorius iš klientais
pasivadinusių FNTT pareigūnų už kambario nuomą kelioms dienoms paėmė
pinigus, tačiau neišdavė jokio tai patvirtinančio dokumento.
FNTT informavus, kad bus atliekamas įmonės patikrinimas, direktorius
mėgino užsirakinti viename iš medinių namelių, kuriame įsikūrusi firmos
administracija. Pareigūnų įspėjimai, kad jei pilietis neįleis jų į patalpas,
prieš jį gali būti panaudotos specialiosios priemonės ir fizinė prievarta,
nesuveikė. Tik panaudojus minėtas priemones, pavyko sutramdyti direktorių,
patekti į įmonės administracines patalpas ir atlikti patikrinimą.
Paaiškėjo, kad atvykstančius poilsiautojus registruodavo ir aptarnaudavo
asmenys, kurie firmoje „Vedista“ oficialiai nedirbo. Vienas iš jų, atėjęs į
poilsio namų „Rugiaveidė“ teritoriją, ėmė tvarkyti aplinką. FNTT pareigūnui
pareikalavus eiti kartu su juo į poilsio namų administracines patalpas ir
paaiškinti, ką veikia poilsio namų teritorijoje, asmuo kategoriškai atsisakė
vykdyti reikalavimus. Vyriškis trenkė FNTT pareigūnui per ranką ir
išsilaisvinęs pamėgino pabėgti, tad ir prieš jį teko panaudoti fizinę
prievartą.
Protokolai, surašyti firmos „Vedista“ direktoriui ir menamam darbuotojui
už administracinės teisės pažeidimus, perduoti Palangos miesto apylinkės
teismui. Jiems gresia bauda nuo 300 iki 500 litų arba administracinis
areštas nuo 15 iki 30 parų.
Jei tęsiant tyrimą bus nustatyta, kad be leidimų veikiančių „Vedistos“
bei UAB „Palangos poilsis ir paslaugos“ veiklos mastas ir per metus gautos
pajamos viršija 500 MGL (beveik 65 tūkstančių litų), savininkui gresia
baudžiamoji atsakomybė dėl neteisėtos veiklos. Tokiu atveju jam gali būti
taikomas laisvės atėmimas iki dvejų metų.
Jei vis dėlto paaiškės, kad neteisėta veikla neviršijo 500 MGL,
savininkui galės būti skirta nuo 6 iki 20 tūkst. litų bauda su gautų pajamų
iš šios veiklos konfiskavimu.