Kaip pranešė Vilniaus apygardos prokuratūra, ikiteisminio tyrimo metu
buvo nustatyta, kad šių metų gegužės viduryje policijos pareigūnas A.P.,
sulaikydamas nepilnametį A.G., padarė jam nesunkų sveikatos sutrikdymą
(spirdamas koja į veidą sulaužė skruostikaulį). Jaunuolis A.G. buvo gydomas
Vilniaus miesto ligoninėse.
Po kelių mėnesių, rugpjūčio 9 dieną, policijos pareigūnas A.P., atvežęs
sulaikytus asmenis, įtarus juos padarius administracinius teisės pažeidimus,
į Vilniaus 6-ąjį policijos komisariatą, tyčią, nesant teisėto pagrindo,
prieš tris asmenis panaudojo fizinę prievartą - gumine lazda auklėjo A.S.,
A.B. ir R.R. Šiais veiksmais padarydamas jiems nežymius sveikatos
sutrikdymus, pažeisdamas jų konstitucines teises. Policijos pareigūno
veiksmai, kai buvo mušamas A.S., draugo slaptai nufilmuoti skaitmeniniu
fotoaparatu bei ne kartą parodyti televizijų kriminalinėse naujienose.
Prokurorai savo pareiškime teismui konstatavo, kad policijos pareigūnas
A.P. pažeidė valstybės deklaruojamus įstatymo viršenybes, teisėtumo,
teisingumo, skaidrumo ir lojalumo principus, iškraipė valstybės institucijos
- Vilniaus miesto Patrulių rinktinės funkcijas ir veiklos principus ir taip
sumenkino policijos kaip valstybės institucijos įvaizdį ir autoritetą bei
diskreditavo policijos pareigūno vardą.
Prokurorai prašo teismo buvusį policijos pareigūną A.P. pripažinti kaltu
padarius nusikalstamas veikas bei subendrinus bausmes už abi padarytas
nusikalstamas veikas paskirti galutinę bausmę -120 MGL (15600 litų) dydžio
baudą.
Šių metų liepą Vilniaus miesto 1-asis apylinkės teismas kitoje byloje
priėmė nuosprendį, kuriuo A.P. pripažino kaltu padarius nusikalstamą veiką
ir paskyrė jam bausmę - atėmė teisę dirbti teisėsaugos įstaigoje trejiems
metams. A.P. šį teismo nuosprendį yra apskundęs apeliacine tvarka, todėl jis
nėra įsiteisėjęs.
Dėl A.P. neteisėtų veiksmų prieš A.S. buvo atliktas tarnybinis
patikrinimas ir nustačius, kad A.P. savo poelgiu pažemino pareigūno vardą,
jis buvo atleistas iš teisėsaugos tarnybos.
Pasak pranešimo, kaltinamasis A.P. pripažįsta padaręs abi nusikalstamas
veikas ir gailisi.
Byloje minėtiems jaunuoliams A.S. ir R.R. buvo surašyti administracinių
teisės pažeidimų protokolai. Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo
nutarimais R.R. nubaustas už nedidelį chuliganizmą ir policijos pareigūno
teisėto reikalavimo nevykdymą 200 litų bauda, A.S. už pasipriešinimą
policijos pareigūnui skirta 600 litų bauda.