Jeigu šie detalieji planai būtų įgyvendinti, pasak Aplinkos ministerijos
(AM), Trakų rajono teritorijoje būtų prasidėjusios statybos 450 hektarų
plote, tai iš esmės pakeistų istorinę, kultūrinę, visuomeninę vertę
turinčios vietovės kraštovaizdį.
Nustačiusi, kad detalieji planai rengiami ir tvirtinami pažeidžiant
teritorijų planavimą reglamentuojančius teisės aktus, AM kreipėsi į Vilniaus
apygardos prokuratūrą, prašydama ginti viešąjį interesą ir panaikinti 160
Trakų rajono savivaldybės sprendimų. Prokuratūra dėl savivaldybės sprendimų
kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą.
Visi priimti apygardos teismo sprendimai apeliacine tvarka buvo apskųsti
LVAT.
LVAT konstatavo, kad šiuo atveju, kai nėra patvirtintų bendrųjų ar
specialiųjų teritorijos planavimo dokumentų, negalėjo būti rengiami
detalieji planai, keičiantys žemės paskirtį ir išskaidantys žemės plotus į
mažus, statyboms pritaikytus, sklypus.
Todėl savivaldybės sprendimai turėjo būti naikinami, kaip
prieštaraujantys Teritorijų planavimo įstatymo nuostatoms.
Trakų rajono savivaldybė kai kuriuos savininkus buvo įpareigojusi
parengti infrastruktūros plėtros specialiuosius planus, įrengti ir
eksploatuoti infrastruktūros objektus, tačiau teismas padarė išvadą, kad šis
savivaldybės įpareigojimas yra neteisėtas. Teritorijų planavimą
reglamentuojantys įstatymai savivaldybės tarybai nesuteikia teisės nustatyti
tokio pobūdžio įpareigojimų.
AM Teisės ir personalo departamento Teisės taikymo skyrius vyriausioji
specialistė Eglė Izokaitytė BNS sakė, kad iš viso Vyriausiasis
administracinis teismas skundus buvo išskaidęs į 43 bylas. Jose apie 200
žmonių buvo patraukti trečiaisiais asmenimis.
Tarp sklypų savininkų, dėl kurių detaliųjų planų ginčytasi teisme -
Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo teisėjas Audrius Cininas, leidėjas
Algirdas Pilvelis, Trakų nusikalstamo pasaulio vienu iš autoritetų
žiniasklaidoje vadinamas Stanislovas Narkevičius, pravarde „Narkuša“ ir kt.
LVAT sprendimas yra galutinis ir neskundžiamas.