Kaip pranešė Panevėžio apygardos prokuratūra, prokurorai nustatė, kad
prieš 17 metų individualios įmonės „Ratas“ savininkas A.Z., neturėdamas
nustatyta tvarka išduoto statybos leidimo, Utenos rajono Leliūnų miestelyje
savavališkai pastatė automobilių techninio aptarnavimo stotį, vėliau ją be
teisinio pagrindo inventorizavo ir įregistravo. Po to nebaigta įrengti
stotis buvo parduota R.J., pirkimo pardavimo sutartis buvo patvirtinta
notaro.
Tačiau prokurorams ir kontrolieriams, narpliojusiems šios statybos
istoriją, nė vienoje įstaigoje nepavyko rasti dokumentų, kurie išduodami
tokių objektų statytojams. Todėl darytina išvada, kad automobilių techninio
aptarnavimo stotis buvo pastatyta ir įregistruota be statybos leidimo.
Utenos rajono apylinkės prokuratūros prokurorė Aušra Gylytė teigia, kad
šiuo atveju buvo ne tik nepaisyta šalies statybos įstatymo reikalavimų dėl
teisės būti statytoju įgyvendinimo, bet taip pat pažeistos teisėto
sąžiningo turto įgijėjo teisės.
Prokurorų nuomone, tokiu atveju teisėto ir
sąžiningo įgijėjo atžvilgiu galima taikyti ne pačią griežčiausią sankciją,
nurodytą Civilinio kodekso straipsnio nuostatose, t.y. pateikti įpareigojimą
automobilių techninio aptarnavimo stoties statytojui ir pardavėjui A.Z. per
nustatytą terminą gauti nustatytą leidimą ir pašalinti kitus trūkumus,
susijusius su statinio statybos dokumentų tinkamu įforminimu.
Teismine tvarka inicijuoti procesą dėl automobilių techninio aptarnavimo
stoties statybos padarinių šalinimo prokurorų paprašė Seimo kontrolieriai.