Teisme, dalyvaujant pagrindiniam bylos liudininkui verslininkui Mariui
Benečiui, klausomasi jo, D.Šalugos, kitų savivaldybės darbuotojų pokalbių
įrašų. Juose kalbama apie 100 tūkst. litų perdavimą.
Verslininko teigimu, D.Šaluga reikalavo iš jo 100 tūkst. litų, kad
savivaldybėje būtų priimti jam palankūs sprendimai.
Žemės sostinėje įsigijęs verslininkas teigė, kad savivaldybė vilkino
suteikti jam detaliojo planavimo organizatoriaus teises ir pareigas. Pasak
M.Benečio, paprastai tokie sprendimai savivaldybėje priimami per mėnesį, o
juo atveju užtruko apie metus.
M.Benečio teigimu, strigo ir sklypo detaliojo planavimo sąlygų sąvado
išdavimas. Verslininkas tvirtino supratęs, kad iš jo tokiu būdu reikalaujama
kyšio.
Todėl, kai D.Šaluga paklausęs, ar jis paaukotų 100 tūkst. litų Lietuvos
rusų sąjungai, M.Benetis sutiko tai padaryti.
Vėliau per du kartus M.Benetis D.Šalugai atidavė po 50 tūkst. litų.
Verslininkas sakė susidaręs nuomonę, kad savivaldybės tarnautojas pinigus
panaudos automobiliui įsigyti. Anot verslininko, D.Šaluga gyrėsi pirkęs
„Audi A8“.
Tarpininko kyšininkavimu kaltinamas Vilniaus miesto savivaldybės
administracijos Viešosios tvarkos ir bendrųjų reikalų departamento
direktorius D.Šaluga teismui tvirtino 100 tūkst. iš savo draugo M.Benečio
prašęs ne kyšiams duoti, o Rusų sąjungai paremti.
2007 metų liepos 24 dieną D.Šaluga buvo sulaikytas STT pareigūnų. Jo
automobilyje rasta 50 tūkst. litų.