„Teisiamasis sumenkino prokuratūros prestižą, valstybė patyrė didelės
žalos, nes nebuvo pasiektas pats svarbiausias baudžiamojo proceso
tikslas - greitai ir išsamiai atskleisti nusikalstamas veikas ir
teisingai nubausti kaltininkus“, - konstatavo teismas.
R.Daržinskui grėsė ketveri metai nelaisvės, tačiau neįrodžius visų
inkriminuotų nusikalstamų veikų, statistinės ataskaitos kortelių
klastojimo faktų klaipėdiečiui skirta švelnesnė bausmė.
Draudimas dirbti teisėsaugos įstaigose jam nebeaktualus - pernai savo
noru išėjęs iš prokuratūros R.Daržinskas dabar užsiima verslu. Po
teismo posėdžio vyras buvo nekalbus, nesakė, ar apskųs nuosprendį.
„Nieko nekomentuosiu“, - žurnalistams tepasakė teisme kaltinimus dėl
praganytų bylų neigęs R.Daržinskas.
Nusprendęs nebedirbti prokuroru R.Daržinskas kolegoms neperdavė vienos
baudžiamosios bylos, kurią teismas buvo grąžinęs tyrėjams papildyti.
Visus metus namuose laikytą bylą vyras pavėluotai grąžino apylinkės
prokuratūrai apdraskytais viršeliais, išplėšytais puslapiais.
Tik dėl to šios bylos tyrimas ir nagrinėjimas buvo neleistinai
vilkinamas. Po trejų metų, nutrūkus teisminiam procesui, du
nusikaltimais įtariami asmenys išvengė kaltinimų ir bausmių.
Pažeidimai išniro pernai sausį po to, kai buvusį Klaipėdos apylinkės
prokuratūros vadovą Stanislovą Stulpiną pakeitė Giedrius Danėlius.
Susipažindamas su naujuoju darbu jis sužinojo apie dingusias bylas.
Nustatyta, kad nuo 2005 metų kovo iki 2006 metų sausio iš prokuratūros
mįslingai pradingo net keturios R.Daržinskui patikėtos baudžiamosios
bylos ir viena ikiteisminio tyrimo medžiaga.
Šios bylos buvo iškeltos dėl plėšimų, mirties priežasčių nustatymo,
apgaule padarytos turtinės žalos. Kai kurias bylas vėliau pavyko
surasti arba atkurti.
R.Daržinskas nuteistas tik dėl vienos bylos. Ją pavėluotai atgavusi
Klaipėdos apylinkės prokuratūra nebegalėjo tęsti teisminio proceso.
Buvęs prokuroras dėl dokumentų klastojimo buvo išteisintas.