Trečiadienį Vilniaus miesto pirmajame apylinkės teisme toliau nagrinėta
Vilniaus savivaldybės tarybos narių, buvusių partijos „Tvarkos ir
teisingumo“ atstovų Gintaro Kazako ir Audriaus Butkevičiaus baudžiamoji byla
dėl kito tarybos nario konservatoriaus Vido Urbonavičiaus papirkimo.
Teismas apklausė kelis tarybos narius dėl A.Butkevičiaus ir G.Kazako
veiksmų 2007 metų rugpjūčio pabaigoje, kai buvo renkamas bendrovės
„Vilniaus pramogų parkas“ vykdymo priežiūros komisijos pirmininkas ir kai
2007 rugsėjo pabaigoje vyko „Lazdynų būsto“ privatizavimas. Taip pat
domėtasi 2008 metais vykusiomis diskusijomis dėl bendrovės „Corp Management“
atleidimo nuo delspinigių bei teirautasi apie galimą V.Urbonavičiaus
perėjimą į G.Kazako vadovaujamą Nepriklausomą frakciją.
Vienu iš kandidatų į bendrovės „Vilniaus pramogų parkas“ vykdymo
priežiūros komisijos pirmininko postą tada buvęs Liberalų sąjūdžio (LS)
narys Arūnas Štaras teismui pasakojo, kad valdančioji koalicija, kurią
tuomet sudarė „tvarkiečiai“, Lietuvos lenkų rinkimų akcija, Socialdemokratų
partija, o jos poziciją rėmė LS, nusprendė, kad komisijos pirmininku turėjo
būti jis. Ši komisija prižiūrėjo, kaip vykdoma sutartis su bendrove „Rubicon
Group“, kuriai priklausė vandens parko teritorija.
Vis dėlto, pasak A.Štaro, kai kurie frakcijos kolegos nusprendė elgtis
kitaip.
„Prieš pirmąjį posėdį pas mane atėjo V.Urbonavičius ir pasakė, kad pas jį
buvo atėjęs A.Butkevčius ir pasakęs, jog reikia daryti viską, kad būtų
išrinktas Olegas Gluchovas (TT narys - BNS)“, - teisme teigė liberalas.
Ir A.Butkevičius, ir A.Štaras teismo metu pripažino, kad tarp jų yra
įvykęs konfliktas.
Kiti teismo posėdyje šnekėję liudytojai, liberalcentristas Algimantas
Vakarinas bei tuometis „tvarkietis“ O.Gluchovas, tvirtino, kad viena
pagrindinių priežasčių, kodėl A.Štaro kandidatūra buvo nepageidaujama, - jo
darbas statybų bendrovėje „Eika“, esą jis galėjo atstovauti šios bendrovės
interesams.
„Žinau, kad A.Butkevičius, kaip ir aš, buvome nusiteikę prieš A.Štarą, nes
„Eika“ buvo „Rubicon“ konkurentas“, - teisme teigė O.Gluchovas ir tvirtino
savo kandidatūrą kelti nusprendęs savarankiškai, nes „nematė kito
kandidato“.
Bendrovės „Rubicon“ pavadinimas nuskambėjo ir kitame bylos epizode.
A.Štaras teismui pasakojo, esą tuomet, kai Privatizavimo komisijoje balsuota
dėl bendrovės „Lazdynų būstas“ privatizavimo, buvo kilęs klausimas dėl šalia
bendrovės patalpų esančios automobilių stovėjimo aikštelės.
„Kai kurie savivaldybės tarybos nariai sakė, kad reikia atiduoti
(privatizavimo konkurso - BNS) nugalėtojui „City Service“, nes tada
savivaldybė gaus 7,5 mln. litų“, - tvirtino liberalas.
Anot jo, „City Service“ priklauso „Rubicon Group“.
Beveik visi liudytojai pripažino girdėję kalbų apie galimą
V.Urbonavičiaus perėjimą į Nepriklausomą G.Kazako vadovaujamą frakciją.
Prokurorui Gedgaudui Norkūnui netikėtai paklausus apie tai, kokiu būdu
jis buvo įdarbintas saugos tarnyboje „Argus“, O.Gluchovas akivaizdžiai
susinervino.
„O kas aš - liudininkas ar kaltinamasis?“ - piktinosi jis.
Prokurorui paprašius, teisėjas Gintaras Dzedulionis perskaitė telefoninį
pokalbį tarp V.Urbonavičiaus ir G.Kazako, kuriame vyrai kalbėjo apie „10
tūkst. litų komercinį pasiūlymą“ O.Gluchovui.
Teisėjo paklaustas, apie kokį komercinį pasiūlymą kalbama, V.Urbonavičius
atsakė, esą pinigai buvo gauti „iš kažkokių nekilnojamojo turto vystytojų“.
Pats O.Gluchovas neigė gavęs iš G.Kazako pinigų.
Prokurorai G.Kazako ir A.Butkevičiaus baudžiamąją bylą baigė tirti ir
teismui perdavė praėjusių metų gruodžio pabaigoje.
A.Butkevičiui inkriminuojamas vienas galimas papirkimo epizodas,
G.Kazakui kaltinimas pateiktas pagal keturias nusikalstamas veikas dėl
papirkimo.