Kauno apygardos teisme nagrinėjant G.Petriko bylą, prokuratūra praėjusį penktadienį jam įteikė patikslintus kaltinimus. Antradienį po pietų vykusiame teismo posėdyje G.Petrikas pripažino neįstengiantis suprasti pareikštų naujų kaltinimų esmės.
„Naujasis kaltinamasis aktas ir jo esmė man visiškai nesuprantama, kaltu neprisipažįstu“, - sakė G.Petrikas.
Teisiamajam ir jį ginančiam žinomam advokatui Vytautui Sviderskiui užkliuvo prokurorų surašytame kaltinamajame akte naudojamas terminas „padengė pinigus“. Advokatas netgi ketino kreiptis į Vilniaus universiteto Filologijos fakulteto Lietuvių kalbos katedros docentą Antaną Smetoną, kad šis pateiktų teismui išvadą apie kaltinamajame akte surašytų sąvokų prasmingumą.
„Naujasis kaltinamasis aktas sujauktas ir nesuprantamas, netgi gluminantis. Kodėl negalima paprastai, lietuviška, suprantama kalba išdėstyti kaltinimo, kodėl prokuroras turi atsistojęs jį aiškinti?“ - sakė V.Sviderskis.
G.Petriko gynėjas teismo procesui einant į pabaigą prašė pakartotinai kviesti liudyti kitą skandalingai pagarsėjusį verslininką Arvydą Stašaitį bei dar kelis asmenis, taip pat ir Investicinės Kauno holdingo kompanijos patikrinimą atlikusios revizorių grupės vadovą.
Šiuos advokato prašymus teismas atmetė juose įžvelgęs bandymą vilkinti procesą. Tiesa, prie bylos buvo prijungta Seimo laikinosios komisijos išvados dėl „EBSW“ koncerno veiklos bei žiniasklaidoje pasirodžiusi publikacija apie raginimus sukurti naują parlamentinę komisiją tirti buvusiam teisingumo ministrui, Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkui Jonui Prapiesčiui metamus kaltinimus sudarius sąlygas „EBSW“ veiklai.
Kitas teismo posėdis įvyks birželio 16-ąją. Jo metu valstybinį kaltinimą byloje palaikantis Kauno apygardos prokuratūros prokuroras Zenas Leonavičius ketina pasiūlyti bausmę G.Petrikui.