Antradienį priimtoje nutartyje LAT paskelbė, kad nusikaltimas buvo
kvalifikuotas teisingai, R.Ivanovas kraupią žmogžudystę įvykdė dėl
savanaudiškų paskatų, todėl nuteistojo kasacinis skundas atmestas.
„Skerdiku“ pramintas kaunietis prašė sušvelninti bausmę arba atnaujinti
bylos tyrimą.
R.Ivanovas kasaciniame skunde pareiškė, esą prieš jį naudotas fizinis ir
psichologinis spaudimas, jis buvęs verčiamas prisipažinti. Nuteistojo
teigimu, liudytojų, kurie būtų matę nusikaltimą, nėra, o vien tai, kad jis
žinojo, kur yra aukos kūnas, nereiškia, kad nusikaltimą įvykdė jis pats.
R.Ivanovas taip pat teigė, esą medicinos ekspertizė buvusi netiksli,
todėl jis prašė teismo atnaujinti bylos tyrimą arba sušvelninti bausmę bent
penktadaliu.
Byloje nustatyta, kad R.Ivanovas 2004 metų spalio 30-osios vakarą būdamas
neblaivus pasmaugė auklės darbo ieškojusią devyniolikmetę Danguolę
Dominauskaitę, o vėliau nupjovė jai galvą. Nusikaltimo motyvas - 40 litų
vertės mobiliojo ryšio telefonas. Psichiatrai 1980 metais gimusį vyrą
pripažino pakaltinamu.
Kauno apygardos teismas R.Ivanovui skyrė 18 metų nelaisvės ir priteisė
merginos artimiesiems 50 tūkst. litų neturtinės žalos bei daugiau kaip 3
tūkst. litų laidotuvių išlaidų. Šį nuosprendį 2008 metų pabaigoje patvirtino
ir Lietuvos apeliacinis teismas.
Generalinės prokuratūros prokurorė Aida Japertienė LAT posėdyje praėjusį
mėnesį sakė, kad nuteistojo argumentai yra nepagrįsti, o bylos duomenys
išnagrinėti labai išsamiai.
„Nusikaltimas yra labai sunkus ir žiaurus, todėl bausmė yra teisinga“, -
sakė prokurorė.