Advokatas pasigedo G.Petriko kaltės įrodymų
Bylą nagrinėjančiam Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjui Kęstučiui Dargužiui ketvirtadienį atmetus G.Petriko advokatui prašymą duoti papildomo laiko pasiruošti baigiamajai kalbai, buvusį „EBSW“ prezidentą ginantis V.Sviderskis teisme turėjo kalbėti ekspromtu.
Advokatas pirmiausia teigė bylos nagrinėjimu metu pasigedęs savo kliento kaltę įrodančių konkrečių faktų. Jam užkliuvo ir tai, jog prokuroras bylos nagrinėjimo metu net du kartus pakeitė kaltinimus G.Petrikui.
„Kur įrodymai? Keliolika metų, buvo laiko tirti“, - piktinosi V.Sviderskis.
G.Petriko gynėjas akcentavo, jog nesant tiesioginių įrodymų, kad būtent tuometinis „EBSW“ vadovas liepė iššvaistyti Investicinės Kauno Holdingo kompanijos (IKHK) lėšas, visas abejones reikia vertinti teisiamojo naudai, o galiausiai jį išteisinti.
„Šioje byloje G.Petrikas turi teisę į nekaltumo prezumpcijos saugomas vertybes. Todėl visos abejonės turi būti traktuojamos teisiamojo naudai“, - sakė V.Sviderskis.
Užsiminęs, jog prokuratūros pateiktame kaltinamajame akte nėra tiksliai įvardintos datos, kuomet neva G.Petriko nurodymu įvairiems asmenims atiduotos IKHK lėšos, V.Sviderskis teismo prašė taikyti senaties terminą.
Kaltę vertė šalies valdžiai
Sakydamas paskutinį žodį G.Petrikas kaltu neprisipažino, tarsi pritardamas savo gynėjui tikino, kad jam pareikšti kaltinimai neparemti konkrečiais įrodymais.
„Mano nuomone, šis kaltinimas paremtas vieno žmogaus, Valdo Krasnicko (žlugusios IKHK valdybos pirmininko), parodymais, kuris pats buvo teisiamas ir nuteistas. Jeigu mano pavardė būtų ne Petrikas, nebūtų iškelta ir ši baudžiamoji byla“, - savo nekaltumu teismą bandė įtikinti G.Petrikas.
Kalbėdamas apie 1995 metais įvykusią itin skaudžią, beveik 15 tūkst. šalies gyventojų palietusią IKHK griūtį, G.Petrikas sakė, jog tuo metu ekonominė situacija buvo kur kas sudėtingesnė, nei dabar, tad indėlius rinkusi investicinė kompanija nebeįstengė atsiskaityti su savo kreditoriais.
„Kaip „EBSW“ prezidentas aš prisiimu moralinę atsakomybę. Tačiau tai ne vien mūsų atsakomybė, tuometinė valdžia labai prisidėjo, kad „EBSW“ būtų sužlugdyta“, - sakė G.Petrikas.
Skandalingai pagarsėjęs verslininkas teisme tikino, jei ne kitų koncernui priklausiusių įmonių sąskaitų bei turto areštai, jos būtų finansiškai padėjusios kracho ištiktai IKHK, kad būtų atsiskaityta su pinigų netekusiais indėlininkais.
„Jei ne drastiški valdžios veiksmai, šiandien „EBSW“ būtų ne mažesnė nei „VP Market“ (viena didžiausių šalies įmonių „Maxima LT“)“, - sakė G.Petrikas.
Laukia grįžtančios šeimos
Teisme kalbėdamas apie valstybės kaltintojo pasiūlytą skirti griežtą bausmę, laisvės atėmimą 7-eriems metams G.Petrikas prašė priimti „teisingą nuosprendį“.
Buvęs milijonierius tikino nemažai laiko (3 metus ir 8 mėnesius) praleidęs už grotų ir nebenorintis ten vėl sugrįžti. Jis sakė šiuo metu vis dar gyvenantis pas tėvus, dirbantis tam, kad išlaikytų save bei Jungtinėse Amerikos valstijose gyvenančią šeimą. G.Petrikas tikino neturintis jokių sukauptų lėšų.
Kauno centre, garsaus verslininko kaimynystėje gyvenantis G.Petrikas yra įregistravęs uždarąją akcinę bendrovę „Verslo projektai nuo A iki Z“, joje dirba direktoriumi.
„Mano šeima (žmona Joana bei trys nepilnamečiai vaikai) artimiausiu metu turi grįžti į Lietuvą, jau tvarkomi dokumentai. Joanai ko gero bus nelengva susirasti darbą, todėl šeimą išlaikyti teks man“, - apie liūdnas perspektyvas pasakojo G.Petrikas ir teismo prašė jį išteisinti.
Nuosprendį G.Petrikui Kauno apygardos teismas žada skelbti liepos 27-ąją dieną, 9 val. ryto.