Teismas konstatavo, kad surinktų duomenų pakanka įrodyti, jog G.Petrikas organizavo iš gyventojų surinktų indėlių iššvaistymą. Senaties terminas 1993–1995 metais vykdytiems finansiniams nusikaltimas nėra taikytinas.
Skandalingai pagarsėjęs verslininkas buvo suimtas teismo salėje.
Teismas visiškai patenkino prokuroro Zeno Leonavičiaus prašymą skirti 7 metus laisvės atėmimo ir G.Petriką suimti teismo salėje. Tačiau sudėjus visas išlygas, už grotų verslininkui pasėdėti gali tekti ne taip ilgai. Į bausmės atlikimo laiką turi būti įskaičiuoti daugiau nei 3 metai, praleisti belangėse JAV ir Lietuvoje. Iki šiol neteistam G.Petrikui taip pat bus taikomas Amnestijos įstatymas, teismo sprendimu skirta bausmė sumažės vienu šeštadaliu, tačiau ne daugiau, nei vienerius metus. Šį Kauno apygardos teismo nuosprendį per 20 dienų galima skųsti Lietuvos Apeliaciniam teismui.
Priimdamas sprendimą G.Petriką suimti teismo salėje, teismas motyvavo, kad teisiamasis ilgą laiką slapstėsi, turi ryšių užsienyje, todėl gali vėl bėgti ir slėptis.
G.Petrikas kaltu neprisipažino. Nors jis neneigė keliems asmenims skolinęs nemažas pinigų sumas, tačiau teigė, kad tai buvo jo asmeninės lėšos, sukauptos siuvant treningus. Liudininkų teiginius, kad skolinti investicinės „Kauno Holdingo kompanijos“ iš gyventojų surinktas lėšas asmeniškai liepdavęs pats EBSW prezidentas G.Petrikas, šis vertino kaip bandymą jį apkalbėti. Duodamas parodymus teisme jis taip pat bandė paneigti tai, ką sakė pirminių apklausų metu, prieš pasprukdamas į Jungtines Amerikos Valstijas. G.Petrikas tikino tuo metu buvęs nesusikaupęs, o kai kuriuos faktus tyrėjai neva užrašę savo nuožiūra, savais žodžiais.
Išklausyti teismo nuosprendžio G.Petrikas atėjo, ko gero, nesitikėdamas, kad bus suimtas. Prieš prasidedant posėdžiui jis keliais žodžiais persimetė su savo advokatu Vytautu Sviderskiu, pozavo gausiai susirinkusiems fotografams bei operatoriams. Tik nervinga veido išraiška ir desperatiški bandymai išspausti šypseną išdavė vidinį teisiamojo nerimą.
Teisėjui Kęstučiui Dargužiui skaitant nuosprendį iš G.Petriko veido išraiškos buvo galima suprasti, kad jis nesitiki sulaukti švelnios bausmės. Teismo salėje pasirodžius ginkluotiems Viešojo saugumo tarnybos pareigūnams, suvokęs įvykių baigtį G.Petrikas iš kišenės ėmė traukti ir advokatui perduoti asmeninius daiktus: mobiliojo ryšio telefoną „iPhone“, žiebtuvėlį, asmens tapatybės kortelę, rašiklį bei kelias perlenktas 20 litų kupiūras.
Kai pareigūnai G.Petrikui dėjo antrankius, šis atrodė sutrikęs. Anksčiau pakankamai draugiškai su žurnalistais bendravęs buvęs EBSW prezidentas šįkart negalėjo ištarti nė žodžio. Kur kas kalbesnis buvo jo advokatas V.Sviderskis, jis sakė, kad tokios proceso baigties tikėjosi, nes teisėjui net tris kartus buvo pareikštas nušalinimas.
„Nuosprendis didelis, reikia jį skaityti ir labai atidžiai skaityti, todėl dabar sunku ką nors pasakyti. Yra tokių dalykų, kurie neturėjo būti inkriminuoti, tačiau jie yra inkriminuoti. Aš manau, kad nuosprendis kai kuriose dalyse yra nepagrįstas“, - sakė V.Sviderskis.
Paklausus, ar šis Kauno apygardos teismo nuosprendis bus skundžiamas apeliacine tvarka, G.Petriko gynėjas sakė tuo neabejojantis.
„Be abejo, juk mano klientas nepripažino savo kaltės. Tai jis arba aš, arba kartu skųsime, arba tai padarys kitas advokatas“, - paskelbus nuosprendį G.Petrikui sakė V.Sviderskis.