Abu jie pripažinti kaltais dėl didelės vertės svetimo turto įgijimo apgaule. R.G. teismas skyrė 4 metų laisvės atėmimo bausmę, ji dalinai sudėta su neatliktąja kitos bausmės dalimi ir paskirta subendrinta 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, atliekant ją pataisos namuose. R.G. nuteistas 1 metų laisvės atėmimo bausme.
Abu nuteistieji taip pat turės atlyginti 56 910 litų padarytą turtinę žalą „Swedbank lizingui“.
Teismo atstovas Audris Kutrevičius praneša, kad nusikaltėliai nuteisti už tai, kad A.G. ir R.G., veikdami bendrai ir turėdami tikslą apgaule įgyti didelės vertės svetimą turtą, kreipėsi į automobilių nuoma užsiimančius asmenis prašydami išnuomoti automobilį „neva, svečių iš Ispanijos kelionei po Lietuvą“ 2008 m. gegužės 15 d. apie 20 val. prie prekybos centro „Akropolis“, apgaule įgijo svetimą nukentėjusiajam priklausantį 81 300 litų vertės automobilį „Renault Trafic“.
A.G. buvo fiktyviai paskirtas bendrovės „Akepus prekyba“ bendrovės direktoriumi R.G. siūlymu, ši bendrovė nuomodavosi iš kitų firmų ir asmenų automobilius ir jų negrąžindavo.
Teisiamojo posėdžio metu abu kaltinamieji savo kaltės nepripažino. A.G. aiškino, kad jį R.G. fiktyviai paskyrė bendrovės direktoriumi, jis jokios veiklos nevykdė, o automobilį jam išsinuomoti liepė R.G. Jam bendrovės vardu išsinuomojus mikroautobusą, bendrininkas vėliau pats jį pasiėmė, mašinos buvimo vieta jam nežinoma.
R.G. teisme aiškino, jog jis pažįsta A.G., tačiau su automobilio išnuomojimu ir jo dingimu nieko bendro neturi.
„Teismas daro išvadą, jog įrodyta, kad A.G., suprasdamas, jog įmonės vadovo pareigas užima tik fiktyviai, kad realiai jis nevadovauja įmonei, suprasdamas, kad apgaulingai nurodė išgalvotas aplinkybes - automobilio nuomos priežastis, kad sąmoningai kartu su R.G. vyko į Vilnių apgaule nuomoti mikroautobuso, suprato, kad apgaule užvaldo svetimą turtą.
Šias teismo išvadas patvirtina ir ta aplinkybė, kad A.G., žinodamas, jog automobilis išnuomotas, kad jį būtina grąžinti nuomotojui, nesidomėjo, kas buvo daroma su tuo automobiliu, parvarius jį į Šiaulius, negalėjo paaiškinti, kur šiuo metu yra tas automobilis. A.G. veikė kartu su R.G., todėl abiejų veika teisingai kvalifikuota kaip svetimo didelės vertės turto įgijimas apgaule , nes automobilio vertė 81300 litų“, - rašoma teismo nuosprendyje.
Ikiteisminio tyrimo institucijos dėl šių asmenų atlieka dar kelis tyrimus dėl analogiškų nusikalstamų veikų.