Už grotų atsidūrė ir naktinio klubo „Brodvėjus“ administratorius Tadas Gaižutis. Teismas vyriškį leido suimti 10 parų.
Tuo pat metu buvo atliekamos kratos ir „Brodvėjų“ valdančios bendrovės „Mindveka“ patalpose.
Pareigūnai ieškojo degiųjų skysčių ir su įmonės finansine veikla susijusių dokumentų.
Tiria kelias versijas
Nors padegimu įtariamas vienas naktinio klubo vadovų, pareigūnai kol kas netvirtina, kad noras gauti draudimo išmoką – pagrindinė versija.
„Šiuo metu tiriamos kelios versijos. Kol tyrimas nebaigtas, nė vienos jų negaliu komentuoti“, – teigė prokurorė Rasa Lukoševič.
Liepė išnešti gėrimus
Pirmą kartą „Brodvėjus“ užsiliepsnojo kovo 16-ąją. Iš pradžių buvo manoma, kad gaisras kilo dėl priešgaisrinių taisyklių nesilaikymo.
Klubas jau anksčiau už tai ne kartą buvo baustas, „Brodvėjaus“ antrasis aukštas, kur ir kilo gaisras, eksploatuotas nelegaliai. Bet ekspertams tarp degėsių radus didelį plastikinį butelį, kuriame buvo degusis skystis, paaiškėjo, kad pastatas buvo padegtas tyčia.
Jau tyrimo metu paaiškėjo, kad prieš pat gaisrą vienas klubo savininkų darbuotojams liepė iš alkoholio sandėlio išnešti visus gėrimus ir dujų balionus.
Slegia didžiulės skolos
Įtarimai, kad padegimai gali būti susiję su klubo akcininkais, tyrėjams dar labiau sustiprėjo išanalizavus bendrovės finansinę padėtį.
Paaiškėjo, kad ne tik „Brodvėjų“, bet ir klubą „New York“ valdanti bendrovė „Mindveka“ SEB bankui yra skolinga apie pusketvirto milijono litų, tačiau jau pusę metų nemoka nei kredito įmokų, nei palūkanų.
Be to, dėl susikaupusių didelių skolų tiekėjams ir buvusiems darbuotojams antstoliai areštavo bendrovės sąskaitas.
Susitarė dėl draudimo pinigų
Iškart po pirmojo gaisro buvo sudaryta sutartis su statybos bendrove „Naresta“, kuri įsipareigojo rekonstruoti gaisro suniokotą antrąjį pastato aukštą.
Iš pradžių buvo sutarta, kad bus atlikta 188 tūkst. litų vertės darbų, tačiau vėliau sąmata išsipūtė ir pasiekė beveik pusę milijono.
Tuo pat metu „Mindveka“ su pastato savininke – Lietuvos dailininkų sąjunga – sudarė atskirą sutartį. Pagal ją, visi iš draudimo kompanijos gauti pinigai turėjo atitekti „Mindvekai“.
Be to, už į rekonstrukciją investuotas lėšas „Mindveka“ turėjo būti atleista nuo nuomos mokesčio.
Pažeidimų nustatyti nespėjo
Statybininkai pastatą rekonstravo per penkis mėnesius, o klubo savininkai jau planavo vėl atverti duris.
Bet tuo metu pasipylė skundai Vilniaus apskrities viršininko administracijai.
Klubo kaimynystėje gyvenantys žmonės skundėsi, kad rekonstrukcija atlikta nelegaliai, – be statybos leidimo ir suderinto techninio projekto.
Skundo autoriai nurodė dar 9 pažeidimus ir tvirtino, kad tokio pastato iš viso negalima eksploatuoti, kad jis neatitinka elementarių saugumo reikalavimų.
Tačiau patikrinti, ar iš tiesų rekonstrukcija vyko nelegaliai, statybos inspektoriai nespėjo – rugpjūčio 6 dieną klubas vėl buvo padegtas.
Prieš pat padegimą pastatas vėl buvo apdraustas – tik jau kitoje draudimo bendrovėje.
Kaltino buvusius darbuotojus
Jau po gaisro klubo savininkai Artūras Želnys ir Robertas Žebrauskis apsilankė pas Vilniaus vyriausiojo policijos komisariato vadovą Kęstutį Lančinską ir bandė jį įtikinti, kad padegimas – buvusių darbuotojų darbas.
Akcininkai net pateikė galimų įtariamųjų sąrašą. Kai kurie jų teismuose dėl neteisėtų atleidimų yra prisiteisę dideles pinigų sumas.
Po šio vizito policija sulaikė tris buvusius bendrovės darbuotojus, tačiau teismas jų suimti neleido.
Gina savo bendradarbį
Bendrovės „Mindveka“ teisininkė Eglė Lavrinavičiūtė nenorėjo komentuoti bylos detalių.
Ji tvirtino, kad pastatas buvo atstatytas laikantis visų reikalavimų, o apie gautus skundus teigė nieko nežinanti.
Klubo „Brodvėjus“ administratoriaus T.Gaižučio suėmimą teisininkė pavadino neteisėtu.
„Galiu pasakyti tik tiek, kad suimtas nekaltas žmogus“, – sakė E.Lavrinavičiūtė.