Lietuvos apeliacinis teismas pranešė palikęs galioti Vilniaus
apygardos teismo nutartį.
„R.R.W. Medical trade“ atstovai žiniasklaidai anksčiau teigė,
jog įtaria, kad R.Rutkelytė už įmonės pinigus remontavo savus
objektus ir vėliau juos išnuomodavo tai pačiai įmonei. Palankias
sutartis esą parūpindavo bendrovei tuomet vadovavęs R.Rutkelytės
sūnus.
Bendrovė siekė, kad Lietuvos apeliacinis teismas areštuotų po
103,4 tūkst. litų atsakovų turto ir argumentavo, kad ieškinys yra
didelis, todėl laikinosios apsaugos priemonės yra reikalingos.
Tuo tarpu pati R.Rutkelytė teismui pateikė Nekilnojamojo turto
registro duomenis ir įrodė, kad jai priklauso keliolika didelės
vertės nekilnojamojo turto objektų (žemės sklypai, butai,
statiniai, negyvenamosios patalpos), kurių dauguma yra Vilniaus
miesto savivaldybės teritorijoje. Taip pat ir M.Dautartas turi
didelės vertės nekilnojamojo turto.
„R.R.W. Medical trade“ R.Rutkelytei ir jos sūnui pateikė 1,2
mln. litų ieškinį.