Ketvirtadienį per Lietuvos apeliacinio teismo posėdį
Generalinės prokuratūros prokuroras Justas Laucius teigė, kad
vietoj 26 tūkst. litų baudos, kurią buvusiam teisėsaugininkui už
piktnaudžiavimą tarnyba skyrė Vilniaus apygardos teismas (VAT),
G.Malčiauskas turėtų būti nuteistas 4,5 metų laisvės atėmimo
bausme ir 13 tūkst. litų bauda.
J.Laucius taip pat siekia, kad bausmė būtų sugriežtinta ir
prokurorą kursčiusiam verslininkui Dariui Kuzmickui. Jį siekiama
nubausti 26 tūkst. litų bauda vietoj VAT skirtų 14,5 tūkst. litų.
„Jiems paskirtos bausmės yra per švelnios (...) G.Malčiauskas
yra pats aukščiausias baudžiamojon atsakomybėn patrauktas
prokuroras. Jis tuo metu buvo Panevėžio apygardos vyriausiojo
prokuroro pavaduotojas, Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos
skyriaus vyriausiasis prokuroras“, - tikino J.Laucius.
Apeliacinį skundą padavė ir G.Malčiauskas, teigdamas, kad
pirmosios instancijos teismas jį nuteisė nepagrįstai, o įrodymai
vertinti šališkai.
Valstybinį kaltinimą palaikantis J.Laucius nesutiko su VAT
teiginiais esą nuteistieji, darydami nusikaltimus, nesiekė
asmeninės ir turtinės naudos.
Pasak kaltintojo, G.Malčiauskas siekė tiek asmeninės, tiek
turtinės naudos, nes už pagalbą verslininko brolio Andriaus
Kuzmicko narkotikų byloje bei verslininko bendrovės „Umika“ byloje
dėl finansinių nusikaltimų, jis, naudodamasis artimais jų
santykiais, poilsiavo D.Kuzmicko namuose Nidoje, gavo dvi 50 ir 20
tūkst. litų paskolas, su nuolaida pirko verslininko dėvėtų
drabužių parduotuvėse, važinėjo jo automobiliais.
„Gyvenimo realijos rodo, kad artimi santykiai yra pagrindas
prašyti, daryti paslaugas, tuo pačiu nusikalstamus veiksmus“, -
posėdyje teigė prokuroras.
Tuo metu pats nuteistas buvęs prokuroras G.Malčiauskas neigė
gavęs naudos iš santykių su verslininku.
„To (naudos - BNS) niekada nesiekiau. Aš siekiau išvengti
artimų santykių su ponu Kuzmicku. Aš darbinių ir asmeninių
santykių ribos stengiausi neperžengti (...) Aš pažeidžiau
procedūrinius reikalavimus, bet kas jų nepadaro. Jei to nebūtų,
nežinau, kas būtų“, - tikino buvęs teisėsaugininkas.
Apie naudos nebuvimą kalbėjo ir nuteistas verslininkas. Jis
teigė, esą jei visų prokurorų toks bendravimas būtų vertintinas
kaip asmeninės ir turtinės naudos siekimas, visi prokurorai turėtų
sėsti į kalėjimą.
Verdiktą Lietuvos apeliacinis teismas skelbs lapkričio 9 dieną.
Šių metų gegužės 29 dieną VAT pripažino G.Malčiauską ir
D.Kuzmicką kaltais, atitinkamai prokurorą - nusikalstamai
piktnaudžiavus tarnyba ir trukdžius ikiteisminio tyrimo pareigūno
veiklai, o verslininką - kursčius piktnaudžiauti parodymais.
Prokuroras J.Laucius tuomet teigė, kad į teisėsaugos akiratį
patekusį brolį gelbėjęs D.Kuzmickas 2005-ųjų vasario pabaigoje
nusikalsti sukurstė aukštas pareigas Panevėžio apygardos
prokuratūroje ėjusį prokurorą, kad šis padėtų perkvalifikuoti
verslininko brolio veiką.
Taip pat prokurorai tuo metu teigė, kad verslininkui padėta ir
dėl bendrovės „Umika“ bėdų su teisėsauga.