Kauno pedofilijos byla: V.Naruševičienės dukra paneigė buvusi prievartaujama, L.Stankūnaitei įtarimai nepareikšti

BNS ir lrytas.lt inf.
Teisėsauga yra paskelbusi D.Kedžio paiešką.
Žmogžudystėmis įtariamas D.Kedys nesurastas.
Daugiau nuotraukų (1)
„Galimybių baigti ikiteisminį tyrimą iki Kalėdų nėra“, - spaudos konferencijoje sakė Vilniaus apygardos prokuratūros Pirmojo labai sunkių nusikaltimų ikiteisminio tyrimo organizavimo skyriaus vyriausiojo prokuroro pavaduotojas Ramūnas Šileika. 
Paklaustas, ar byla galėtų teismą pasiekti kitų metų sausio pabaigoje, prokuroras atsakė teigiamai.
Pasak teisėsaugininko, pati byla „nėra statiška“, ir joje reikia ištirti daug aspektų, todėl kaltinimai dėl bylos vilkinimo esą nepagrįsti.
„Pastaruoju metu ypač girdima viešai skelbiama informacija, kad niekas nedaroma, byla yra vilkinama, bandoma ją pritempti. Aš noriu tai paneigti“, - sakė R.Šileika. 
Pasak prokuroro, prie bylos šiuo metu dirba 10 policijos ir prokuratūros pareigūnų.
Įtariama, kad kaunietis Drąsius Kedys spalio pradžioje Kaune nužudė teisėją Joną Furmanavičių, kurį viešai kaltino savo mažametės dukros seksualiniu išnaudojimu, bei savo dukters motinos seserį Violetą Naruševičienę, kurią kaltino sąvadavimu.
Dėl tvirkinimo į teisėsaugą vyras kreipėsi praėjusių metų lapkritį, tačiau ikiteisminis tyrimas nebaigtas iki šiol.
Prokuroro R.Šileikos teigimu, galimai prievartautos kauniečio D.Kedžio dukros motinai Laimutei Stankūnaitei įtarimai nėra pareikšti. Šis klausimas bus sprendžiamas tyrimo pabaigoje.
„Jeigu sektume pareiškėjo (D.Kedžio - BNS) logika, o tai logika iš principo yra priimtina, jei mergaitės atžvilgiu buvo atliekami seksualiniai veiksmai, tai faktiškai tokie veiksmai negalėjo būti atliekami be motinos žinios“, - sakė prokuroras. 
Vienintelis įtariamasis byloje šiuo metu yra Andrius Ūsas. Jam pareikšti įtarimai dėl mergaitės seksualinio prievartavimo ir tvirkinimo, kuriuos įtariamasis neigia. Anot teisėsaugininko, jam įtarimai pareikšti remiantis D.Kedžio dukters ir liudytojų parodymais.
Trečiasis D.Kedžio kaltintas asmuo, vadintas Aidu, prokuroro teigimu, šiuo metu nėra nustatytas.
G.Šileika tvirtino, kad nukentėjusiąja yra pripažinta tik D.Kedžio dukra. Renkami duomenys, ar seksualinė prievarta buvo naudota jos pusseserės atžvilgiu.
Teigti, kad galimai nužudytasis Kauno apygardos teismo teisėjas Jonas Furmanavičiaus prievartavo arba neprievartavo mergaičių, pasak prokuroro, kol kas pakankamai duomenų nėra.
G.Šileika tvirtino, kad D.Kedžio dukra pagal bylos tyrėjų pavedimus psichologų buvo tiriama tris kartus, be to, ji dar buvo vedžiojama pas kitus specialistus.
Anot teisėsaugininko, bylą tiriantys pareigūnai turi faktų, kad D.Kedžio dukrai galėjo būti daromas spaudimas.
„Paskutinis tyrimas buvo atliktas tam, kad įvertintų jos parodymų turinį (...). Kad įvertintume parodymų turinį, mes norėjome išsiaiškinti, ar jai buvo (daromas - BNS) spaudimas, ar ne. Yra tam tikrų duomenų, kad tokių faktų buvo, tačiau kokio laipsnio tie faktai pasireiškė, kaip tai paveikė jos parodymus, šiuo metu dar neturime“, - teigė teisėsaugininkas. 
Prokuroras patvirtino, kad A.Ūso atžvilgiu atpažinimas nebuvo atliekamas, nes esą tam nėra prasmės - D.Kedžio dukra jau seniai pažinojo šį vyrą.
Pasak prokuroro, V.Naruševičienės dukra teisėsaugininkams sakė, kad jos atžvilgiu seksualinio pobūdžio veiksmų nebuvo atlikta.
G.Šileikos teigimu, teismo medicinos ekspertai negalėjo patvirtinti, kad mergaitės buvo seksualiai išnaudojamos, tačiau tokius rezultatus, anot prokuroro, galėjo nulemti praėjęs ilgas laiko tarpas.
„Abidvi mergaitės buvo apžiūrėtos teismo medikų, nebuvo gauta objektyvių duomenų, kad jų atžvilgiu būtų atliekami seksualiniai veiksmai“, - sakė prokuroras. 
Anot jo, neįmanoma ištirti ir kiek kartų galimai buvo prievartauta D.Kedžio dukra
„Kiek kartų buvo prievartaujama, konkrečiai šiuo atveju neįmanoma atsakyti, nes, remiantis pareiškėjo pareiškimu, tai mergaitės atžvilgiu seksualiniai veiksmai buvo atliekami nuo 2006 metų pabaigos iki 2008 metų pabaigos. Jeigu buvo tokie faktai, tai praktiškai atsakyti, kiek tokių faktų buvo, neįmanoma“, - kalbėjo teisėsaugininkas. 
Prokuroras paneigė žiniasklaidoje pasirodžiusią informaciją, esą D.Kedžio darytame vaizdo įraše, kuriame mergaitė pasakoja apie prievartą, nufilmuotame televizoriaus ekrane yra matoma dabar mergaitę globojanti D.Kedžio sesuo, Kauno apygardos teismo teisėja Nijolė Venckienė, neva rodant brolio dukrai, ką ši turėtų daryti.
Generalinis prokuroras Algimantas Valantinas lapkričio pabaigoje po susitikimo su prezidente Dalia Grybauskaite sakė, kad vadinamojoje pedofilijos byloje duomenų, kurie leistų priimti tam tikrus sprendimus, tikimasi sulaukti gruodžio mėnesį.
Spalio 5 dieną Kaune buvo nušautas teisėjas J.Furmanavičius ir V.Naruševičienė. Juos ir dar tris asmenis, tarp jų - ir buvusią gyvenimo draugę, mergaitės motiną L.Stankūnaitę, kaunietis D.Kedys kaltino tvirkinus jo mažametę dukterį bei jos pusseserę, arba sąvadavimu.
Teisėsauga yra paskelbusi D.Kedžio paiešką.

UAB „Lrytas“,
A. Goštauto g. 12A, LT-01108, Vilnius.

Įm. kodas: 300781534
Įregistruota LR įmonių registre, registro tvarkytojas:
Valstybės įmonė Registrų centras

lrytas.lt redakcija news@lrytas.lt
Pranešimai apie techninius nesklandumus pagalba@lrytas.lt

Atsisiųskite mobiliąją lrytas.lt programėlę

Apple App StoreGoogle Play Store

Sekite mus:

Visos teisės saugomos. © 2026 UAB „Lrytas“. Kopijuoti, dauginti, platinti galima tik gavus raštišką UAB „Lrytas“ sutikimą.