Į teisiamųjų suolą G.Petrikas grįžo praėjus pusmečiui po
teismo nuosprendžio paskelbimo, kurį jis apskundė ir pastarasis vis
dar neįsigaliojo, rašo „Kauno diena“.
Šįkart ginti G.Petriko stojo abu anksčiau jam atstovavę
advokatai Vytautas Sviderskis ir Gintaras Černiauskas.
Pernai gruodį nuteistojo ir jo advokatų skundą išnagrinėjęs
Apeliacinis teismas priėmė nutartį, pagal kurią dalis
baudžiamosios bylos grąžinta Kauno apygardos teismui patikslinti.
Septyni bylos tomai grąžinti atsižvelgus į advokato G.Černiausko
skundus, kuriuose teigiama, kad teismo posėdžių protokoluose esama
reikšmingų neatitikimų.
G.Petriko advokatai pateikė teismui pareiškimą, kuriuo
ketvirtą kartą per visą bylą prašė nusišalinti teisėją
Kęstutį Dargužį. G.Černiausko teigimu, teisėjas neobjektyvus,
šališkas ir suinteresuotas bylos baigtimi.
V.Sviderskis palaikė kolegą ir pridūrė, esą Kauno apygardos
teismo teisėjas turėtų būti sukaupęs daug vertingos patirties ir
privalėtų išmanyti dalykus, kurių mokosi antrakursiai teisės
studentai. Taip advokatas teisėjui prikišo pernykštį
nesusipratimą, kai G.Černiauskas sulaukė teismo kritikos už
bendravimą su viena iš bylos liudytojų.
Pirmadienį išklausęs advokatų priekaištus savo atžvilgiu,
teisėjas K.Dargužis pasiteiravo paties G.Petriko nuomonės. Šis
iškart pareiškė palaikąs savo gynėjų prašymą.
Į klausimą, kada susigrąžino advokatą G.Černiauską, kurio
paslaugų atsisakė praėjusių metų vasarį, G.Petrikas negalėjo
atsakyti. Teisėjas ėmė garsiai skaityti vieną iš bylos dokumentų
ir taip tarsi sufleruoti nuteistajam, bet G.Černiauskas pasisuko į
savo klientą ir jam pašnibždėjo. Tai pamatęs, teisėjas advokatui
iškart pareiškė pastabą, o šis atsikirto: „Gerbiamas teisėjau,
aš tik norėjau pasakyti, kad jūs perskaitėte ne tą dokumentą ir
klaidinate mano klientą.“
Teisėjas į tai nekreipė dėmesio ir tęsė toliau. Tada iš
savo vietos pakilęs V.Sviderskis pareiškė, kad teisėjas ignoruoja
advokatų pareikštą prašymą nusišalinti ir, užuot jį svarstęs,
toliau tęsia teismo posėdį bei apklausinėja G.Petriką. Teisėjas
V.Sviderskiui įrašė pastabą.
Trečiąkart išgirdęs teisėjo klausimą, G.Petrikas jau
nebesuko galvos mėgindamas prisiminti, kada pakartotinai pasisamdė
G.Černiauską. Nuteistasis rėžė, esą teismas šališkas, todėl
jis neatsakinėsiąs į bet kokius papildomus klausimus.
Byloje kaltinimus palaikęs Kauno apygardos prokuroras Zenas
Leonavičius teigė nematąs jokio pagrindo teisėjui nusišalinti nuo
bylos. Pats teisėjas K.Dargužis trečiadienį ryte paskelbs apie
priimtą nutartį dėl savo nusišalinimo.